Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 14.11.2023

дело №11-51/2023

УИД32MS0009-01-2023-000473-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хитрово А.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Хитрово А.А., Хитрово А.А., Климовой Н.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» <адрес> задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93098 руб. 70 коп., государственной пошлины в размере 1496 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Хитрово А.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и просил его отменить.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хитрово А.А. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с пропуском срока для подачи возражений относительного его исполнения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Хитрово А.А. обратился в суд с частной жалобой и просил отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что срок на подачу возражений он пропустил по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Хитрово А.А., Хитрово А.А., Климовой Н.В. в пользу МУП «Жилкомсервис» <адрес> задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93098 руб. 70 коп., государственной пошлины в размере 1496 руб. 48 коп.

Копия данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Хитрово А.А., Хитрово А.А., Климовой Н.В. по адресу: <адрес> получена Хитрово А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хитрово А.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на невозможность оплаты задолженности из-за тяжелого материального положения, и в которых отсутствовало требование о восстановлении срока обжалования судебного приказа.

Отказывая Хитрово А.А. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления об отмене судебного приказа, поскольку данное заявление подано за пределами срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Хитрово А.А. в возражениях относительно судебного приказа не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемого определения, заявителем не представлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Хитрово А.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова