Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2024 от 29.01.2024

Постановление

17 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Савиным А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-146/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Саутина Георгия Витальевича, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

около 17 часов 10 минут 29 декабря 2023 г. возле д. № 4Д по ул. Горького г. Керчи Республики Крым, Саутин, который, не имея права управления транспортными средствами, и управляя мотоциклом Лифан <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Саутин, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился и представил заявление, в котором указал о признании своей вины в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наряду с признанием Саутиным своей вины его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, приложенными к протоколу об административном правонарушении от 29 декабря 2023 г. серии 82 АП № 208313.

Из протоколов серий 82 ОТ № 051676, 82 МО № 015555, акта серии 82 АО № 034434 (все от 29 декабря 2023 г.), следует, что Саутин был отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Ввиду запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС Саутину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом от прохождения которого последний был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения, от прохождения которого также отказался.

Эти обстоятельства согласуются с просмотренной в суде видеозаписью фиксации проведенных в отношении Саутина административных процедур.

Согласно справке из ОГИБДД МВД России по г. Керчи Саутин не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких данных, оценив совокупность исследованных выше доказательств, следует прийти к выводу, что факт совершения административного правонарушения военнослужащим Саутиным установлен, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении Саутину административного наказания следует учесть признание им своей вины в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершение указанных в ее диспозиции действий влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено наказание в виде административного ареста, Саутину следует назначить наказание в виде административного штрафа, который установлен санкцией статьи закона за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Саутина Георгия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты назначенного административного штрафа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи); КПП 911101001; ИНН 9111000242; ОКТМО 35715000; к/с: 03100643000000017500; банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России; БИК: 013510002; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810491232800005182; вид платежа: административный штраф.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: <данные изъяты>

Разъяснить Саутину Г.В., что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Копылов