Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4812/2021 ~ М-4583/2021 от 22.09.2021

№2-4812/21 УИД 05RS0031-01-2021-024941-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Айгумовой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Волкова ФИО10 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в ПАО «Сбербанк» на приобретение автомобиля (KIA ХМ FL (Sorento), 2014 года выпуска, WIN: №, П№ №), одним из условий кредитного договора, было внесение приобретаемого автомобиля в реестр залогов Федеральной Нотариальной Палаты (ФНП). В связи с этим он обратился к частнопрактикующему нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО3, осуществляющего свою деятельность по адресу: 367027, <адрес>., за совершением нотариальных действий, а именно: внесение приобретаемого транспортного средства в реестр залогов ФНП. Вместе с тем, нотариус ФИО4 А.М. осуществил запрошенные нотариальные действия (внес приобретаемое ФИО2 транспортное средство в реестр залогов ФНП, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением, а именно: дополнительно было наложено ограничение на регистрационные действия, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.    

Об этом нарушении (наложении ограничения на регистрационные действия) заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поиска информации по принадлежащему ему транспортному средству с использованием информационных ресурсов портала ГОСУСЛУГИ, в период подготовки транспортного средства к продаже. В сентябре 2019 года ФИО2 в полном объеме были исполнены кредитные обязательства по договору. В связи с этим, ПАО «Сбербанк» исключил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль из реестра залогов ФНП, что подтверждается отсутствием записи в выписке из государственного реестра транспортных средств.

На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное совершенное нотариусом ФИО1, - наложение ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA ХМ FL (Sorento), 2014 года выпуска, WIN: №.

Участники процесса, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От заявителя ФИО2 суду поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из представленной заявителем выгрузки из портала "Госуслуги" от ДД.ММ.ГГГГ "Сведения из государственного реестра транспортных средств" усматривается, что о внесении нотариусом в ФНП сведений об ограничении на регистрацию транспортного средства заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее заявление им в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства 39 № усматривается, что ФИО2 является собственником автомобиля KIA ХМ FL (Sorento), 2014 года выпуска, WIN: № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду справки ПАО "Сбербанк" кредитная задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной заявителем выгрузки из портала "Госуслуги" от ДД.ММ.ГГГГ "Сведения из государственного реестра транспортных средств" усматривается, что нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наложены запрет на снятие в учета автомобиля KIA ХМ FL (Sorento), 2014 года выпуска, WIN: №. В качестве основания указано - ограничения на регистрацию по данным ФССП России. Однако остальные графы данного раздела не заполнены - не указан отдел службы судебных приставов, номер и дата исполнительного документа, формулировка, наименование органа выдавшего исполнительный документ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения о наложении запрета на снятие с учета автомобиля KIA ХМ FL (Sorento), 2014 года выпуска, WIN: № нотариусом ФИО1 внесены в ФНП ошибочно.

Оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 76 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нарушают права и законные интересы заявителя, а именно: лишают заявителя права свободного распоряжения имуществом, принадлежащим заявителю на праве собственности, в том числе права продажи и перерегистрации транспортного средства, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальной действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершений нотариальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о требования заявителя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA ░░ FL (Sorento), 2014 ░░░░ ░░░░░░░, WIN: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░