Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2022 от 30.08.2022

УИД 75RS0025-01-2022-003384-35

Дело № 1-428/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                            «7 » октября 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района В.С. Ивойлова,

подсудимого Сулейманова Г.Р.

защитника-адвоката Лелекова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Г. Р., <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сулейманов Г.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 13:00 до 15:00 часов 07 апреля 2022 года у Сулейманова Г.Р., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № 14, расположенной по адресу: <адрес>, и увидевшего находящийся на кухонном столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», стоимостью 14000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 924 рубля, принадлежащий С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего С.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Samsung Galaxy А02», стоимостью 14000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 924 рубля, Сулейманов Г.Р. в период времени с 13:00 до 15:00 часов 07 апреля 2022 года, находясь в квартире №    14, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин сотового телефона не наблюдает за происходящим, и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», стоимостью 14000 рублей в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 924 рубля. После чего, похищенным имуществом Сулейманов Г.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб в размере 14924 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Г.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показал, что 7 апреля 2022г. распивал спиртное в доме С., со своей матерью и К.. Когда уходил из дома, взял со стола телефон С.. чтобы тот не звонил его матери. Телефон продал на остановке незнакомому человеку.

    Из оглашенных показаний, данных Сулеймановым Г.Р. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что находясь в доме С. на кухонном столе увидел сотовый телефон черного цвета, марку не запомнил, понял, что это чужой телефон, в этот момент у него возник умысел, направленный на кражу данного телефона, для того, чтобы продать его и получить деньги.

(л.д.32-35, л.д.109-112)

Сулейманов Г.Р. подтвердил данные показания.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего С., данные им в ходе предварительного следствия

, согласно которым 07.04.2022 года у него в доме распивали спиртное Комогорцев, его сожительница и сын сожительницы Сулейманов. Он ушел спать, свой сотовый телефон оставил в кухне на столе. Проснувшись примерно часа через два, обнаружил, что в доме находился один, осмотрелся, посмотрел на стол и увидел отсутствие своего сотового телефона на том месте, куда он положил. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 14924 рублей, что является для него значительным, так как единственным его источником дохода является пенсия, которая составляет 14000 рублей, следователем ему под сохранную расписку возвращен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, телефон находится в технически исправном состоянии, претензий и замечаний не имеет. (л.д. 13-16, 100-101)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К. данные им в ходе предварительного следствия 11.04.2022 года, согласно которым 07.04.2022 года, утром, пришел в гости к С., где были Сулейманов Г., и его мать Р.. В квартире находились около 10 минут, после чего втроем с Людмилой и Григорием вышли из квартиры и разошлись, в квартире остался только С.. На тот момент он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, выходил в туалет. Сотовый телефон С. видел на кухонном столе, когда приходил еще раз до этого в утреннее время. От сотрудников полиции узнал о том, что Григорий похитил данный сотовый телефон С., в то время, когда они совместно выходил из квартиры. (л.д.21-24)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И., данные ей в ходе предварительного следствия 19.05.2022 года, согласно которым работает <данные изъяты> 19.05.2022 к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что у них в скупке находился похищенный сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, ею при проверке данной информации было установлено, что вышеуказанный сотовый телефон был сдан 28.04.2022 года О. 24.05.1984 г.р., без последующего выкупа. Отмечет также, что данный сотовый телефон был в последующем выкуплен в тот же самый день. (л.д.37-40)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О., данные им в ходе предварительного следствия 14.07.2022 года, согласно которым сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 02» в корпусе черного цвета он купил у лиц без постоянного места жительства за бутылку водки, данных лиц он не знает, с ними знаком не был, телефоном он не пользовался, в этот же день сдал его в магазин скупки «Рестарт», расположенный в <адрес> за 2500 рублей. (л.д.63-64)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия 28.07.2022 года, согласно которым 28.04.2022    года в магазине скупки «Рестарт», расположенном в <адрес>, приобрел для своей супруги сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №. Телефон при покупке находился без чехла, без защитного стекла, какие-либо документы на него отсутствовали, телефон был полностью в технически-исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Телефон приобрел под свои паспортные данные, за 5649 рублей. Договор купли-продажи у него имеется, прилагает копию. После чего супруга установила в данный телефон свою сим-карту с абонентским номером №, и начала пользоваться данным сотовым телефоном. О том, что данный сотовый телефон был похищен, ему стало известно со слов сотрудников полиции. (л.д.79-81)

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные ей в ходе предварительного следствия 28.07.2022 года, согласно которым 28.04.2022 года ее муж в магазине «Рестарт», расположенном в <адрес>, приобрел для нее телефон марки «Самсунг Гэлакси А 02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №. Телефон при покупке находился без чехла, без защитного стекла, какие-либо документы на него отсутствовали, телефон был полностью в технически-исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Телефон супруг приобрел под свои паспортные данные, за 5649 рублей. Договор купли-продажи имеется, прилагает копию. Установила свою сим-карту с абонентским номером № и начала пользоваться данным сотовым телефоном. О том, что данный сотовый телефон был похищен, стало известно только со слов сотрудников полиции. Дополняет также, что примерно месяц назад уронила данный сотовый телефон об асфальт, в результате чего в правой нижней части экрана появилась трещина, на работу телефона никак не влияет. Телефон желает выдать добровольно. (л.д.82-84)

Согласно заявлению С. от 09.04.2022, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.04.2022 года из квартиры № 14, расположенной по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», стоимостью 14000 рублей в чехле книжке черного цвета, стоимостью 924 рубля, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 14924 рублей. (л.д.З)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.07.2022, подозреваемый Сулейманов Г.Р. указал на квартиру № 14, расположенную по адресу: <адрес>, пояснив, что именно из этой квартиры он 07.04.2022 года похитил сотовый телефон марки Самсунг Гэлакси А 02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ:    №, принадлежащий С. (л.д.52-58)

    Согласно протоколу осмотра документов от 22.07.2022, произведен осмотр ответа с ПАО «МТС» о предоставлении информации, согласно которой абонентский № принадлежит Б., 28.08.1999 г.р., проживающей по адресу: <адрес>. (л.д.72-75)

Согласно протоколу выемки от 28.07.2022, изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: № по адресу: <адрес>, ОМВД России по <адрес>. (л.д.88-90)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2022, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, изъятый в ходе выемки от 28.07.2022. Признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему С. (л.д.91-94,95-99)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №74 от 06.05.2022 года, Сулейманов Г.Р. не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, препятствовать самостоятельному осуществлению права на защиту. У Сулейманова Г.Р. имеются признаки расстройства личности эмоционально- неустойчивого типа (F 60.3 по МКБ-10). Указанное расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 135-149)

За содеянное суд признает Сулейманова Г.Р. вменяемым.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Сулейманова Г.Р. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Сулейманова Г.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак причинение значительного ущерба. так из показаний потерпевшего Сметапнина следует, что ущерб в 14924 руб. является значительным, т.к. размер его дохода 14000 руб. в месяц.

При назначении вида и размера наказания Сулейманову Г.Р. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Сулейманов Г.Р. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Сулейманов Г.Р. ранее не судим (л.д.114), на учёте наркологическом диспансере не состоит (л.д.129), состоит на учёте в психоневрологическом диспансере (л.д.130), характеризуется посредственно. (л.д.142)

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову Г.Р. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. состояние здоровья.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает «явку с повинной», выразившуюся в даче объяснения о своей причастности к краже телефона и указании способа совершения кражи в условиях неочевидности для правоохранительных органов. ( л.д.5)

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление, о чем пояснил сам подсудимый.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, суд назначает Сулейманову Г.Р. наказание в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшим С. о взыскании материального ущерба в размере 14 924 рублей подлежат удовлетворению частично, в размере 924 руб., поскольку сотовый телефон стоимостью 14000 рублей потерпевшему возвращен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию, поскольку Сулейманов Г.Р. является трудоспособным лицом.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, надлежит разрешить потерпевшему С. к использованию после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сулейманова Г. Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с вычетом из заработной платы в доход государства 10 %

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Сулейманову Г.Р. подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

    Взыскать с Сулейманова Г.Р. в пользу С. 924 рубля.

Взыскать с Сулейманова Г.Р. процессуальные издержки в размере 2340 в федеральный бюджет РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, разрешить потерпевшему С. к использованию после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.