Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7822/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-7822/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО6 – Ширгазиной Г.Ф., Ширгазину И.Р. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2021, взыскать солидарно с Ширгазиной Г.Ф., Ширгазину И.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.04.2021 за период с 24.12.2021 по 23.09.2022 в размере 591755,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15117,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» выдало ФИО6 кредит в сумме 568181,82 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых. 20.11.2021 заемщик умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Было установлено, что по материалам наследственного дела выявлен круг наследников умершего заемщика ФИО6

Определением Стерлитамакского городского суда от 13.12.2023 в качестве соответчика привлечена Абизгильдина Р.Р.

Определением Стерлитамакского городского суда от 27.09.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены СК «СберСтрахование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Ширгазина Г.Ф., Ширгазин И.Р. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчиков Ширгазина И.Р., Ширгазиной Г.Ф. по доверенности Лактионова К.Г. исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по данному кредитному договору погашена третьим лицом - СК «СберСтрахование Жизни».

Ответчик Абизгильдина Р.Р. исковые требования не признала.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил денежные средства в сумме 568181,82 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщика ФИО6 перед банком по кредитному договору № от 22.04.2021 составляет в общем размере 591755,42 руб., в том числе: 522849,14 руб. - просроченный основной долг, 68906,28 руб. – просроченные проценты.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду справки о задолженности заемщика по состоянию на 28.08.2023 следует, что задолженность по кредитному договору № от 22.04.2021 в размере 568181,82 руб. погашена.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ширгазиной ФИО11, Ширгазину ФИО12, Абизгильдиной ФИО13 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме – 21 октября 2023 г.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова