Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1752/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                    г.о. Балашиха

                        Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием Сударина И.В., при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к Сударину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по встречному иску Сударина Ивана Владимировича к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о признании договора микрозайма незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к Сударину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 17 января 2018 года между Судариным И.В. и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» был заключен договор микрозайма № №. Согласно свидетельству № от 03 ноября 2015 года, займодавец — ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Данный договор - является Договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». После ознакомления с перечисленными документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. При заполнении заявки заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом заявки и для заключения договора микрозайма (в случае если заявка заемщика будет одобрена, и заемщик совершит акцепт оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном Разделом 6 Правил). Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении заявки заемщик также предоставляет Обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение Общества в связи с акцептом заемщиком оферты и заключением им договора микрозайма с Обществом (п. 5.1. Правил). Для рассмотрения заявки Обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции, для этого заемщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае если у заемщика отсутствует учетная запись в Skype, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте заимодавца (п. 5.1.1. Правил). В случае если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных Обществом, то для акцепта (принятия) оферты заемщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): ознакамливается в полном объеме с офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма; соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажимает кнопку «принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами. Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «принять») являются его Акцептом настоящей Оферты. При этом, действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятии или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно п. 1 Информационного блока Договора, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения: 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 8000 рублей предоставляются заимодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заемщика), 250 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от 17 января 2018 года. Исходя из смысла п. 1 Информационного блока Договора, заимодавцем должно быть предоставлено подтверждение перечисления денежных средств в части суммы займа, предоставляемой заимодавцем заемщику. Вторая часть суммы займа - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания, подтверждается прилагаемым договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 16 (шестнадцать) дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет 766,5 (семьсот шестьдесят шесть целых пять десятых) процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 11022 (одиннадцать тысяч двадцать два) рубля, из которых: 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей - направляются на погашение основного долга, 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 16 (шестнадцать) дней с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № НБ.63795.02 от 19 октября 2016 года. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Следовательно, взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга 8250 рублей до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов двукратного размера суммы займа 16500 рублей.

Просит суд взыскать с Сударина Ивана Владимировича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № от 17 января 2018 года за период с 17 января 2018 года по 22 апреля 2018 года в размере 24750 рублей (из которых: 8250 рублей – сумма займа, 16500 рублей – проценты за пользование займом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,50 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей (л.д. 7-9).

Сударин И.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о признании договора микрозайма незаключенным, указав, что в январе 2020 года ему стало известно о том, что ООО «Экспресс-кредит» подало на него в суд о взыскании долга. Он обратился за получением информации о своей кредитной истории, из которой узнал, что с января 2018 года между ним и различными микрофинансовыми организациями, в том числе ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», были заключены договоры микрозайма на общую сумму 258177 рублей, по которым числится значительная просрочка исполнения обязательств. Однако, в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» он не обращался, данный договор микрозайма не подписывал, волеизъявления на заключение договора не выражал, денежные средства не получал. С 17 января 2018 года он находился на стажировке в ГУП «Мосметрополитен» г. Москвы, с 04 марта 2018 года начал трудовую деятельность в вышеуказанной организации. По факту мошеннических действий он обратился в полицию. Правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также, одновременно с подачей заявления в полицию, посредством почтовых отправлений, им о факте мошеннических действий и просьбе провести внутреннюю проверку были уведомлены те микрофинансовые организации, в которых, согласно информации из бюро кредитных историй, были заключены договоры займа, в том числе и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Однако, вышеуказанная микрофинансовая организация никак не отреагировала на его сообщение и о результатах проведения проверки не уведомила.

Просит суд признать договор микрозайма от 17 января 2018 года между Судариным Иваном Владимировичем и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» незаключенным (л.д. 70-72).

Представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивает в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями общество не согласно, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку между Судариным И.В. и обществом был заключен Договор микрозайма № от 17 января 2018 года, путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет). 17 января 2018 года Сударин И.В. по своей воле, действуя в своих интересах, направил в своем Личном кабинете на официальном сайте Общества в сети Интернет заявку в электронной форме на предоставление займа, указав в ней свои анкетные данные. Личный кабинет - это подраздел Сайта, вход в который и пользование, которым возможны только для заемщика и только путем его идентификации (путем введения заемщиком уникального имени (логина) и пароля). Обществом была рассмотрена заявка и одобрен Сударину И.В. заем в размере 8250 рублей. Заем был одобрен сроком на 16 дней, о чем истцу по встречному иску было сообщено в соответствующем разделе Личного кабинета. Учитывая изложенное, общество 17 января 2018 года направило Сударину И.В. предложение (оферту) о заключении договора микрозайма на вышеуказанных (одобренных обществом условиях). Правила предоставления микрозаймов размещаются в свободном доступе в сети Интернет для ознакомления любому лицу, желающему воспользоваться финансовой услугой Общества. Сударин И.В., в свою очередь, ознакомился в полном объеме с офертой ответчика по встречному иску о заключении договора микрозайма, в том числе со всеми существенными условиями договора микрозайма и принял оферту. Указанное действие заемщика является его акцептом (действием по принятию оферты) оферты о заключении договора микрозайма, направленной обществом. 17 января 2018 года клиент осуществил в Личном кабинете перечисленные выше действия, тем самым, в соответствии с п. 6.2. условий Оферты, принял предложение о заключении договора микрозайма на содержащихся в оферте условиях. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Договор микрозайма. Одновременно с заключением договора микрозайма, между обществом и заявителем был заключен договор возмездного оказания услуг от 17 января 2018 года (стоимость услуги 250 рублей), в рамках которого были оказаны дополнительные платные, информационно-консультационные посреднические услуги в сфере страхования. В электронном заявлении на предоставление микрозайма от 17 января 2018 года содержится согласие Сударина И.В. на получение дополнительных платных услуг. При этом, бизнес-процесс по оформлению займа и дополнительных услуг предусматривает возможность согласиться или отказаться от получения дополнительных платных услуг. Таким образом, по договору микрозайма дополнительные услуги не оказывались, а оказывались по договору возмездного оказания услуг. При этом необходимо отметить, что оплата названных услуг, осуществлялась заемщиком за счет заемных денежных средств, что отражено в п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма. Обществом обеспечена возможность предоставления согласия на заключение договора возмездного оказания услуг путем проставления соответствующей «галочки» в всплывающем окне. Если клиент согласен на получение консультационно-информационных услуг и заключение договора возмездного оказания услуг заемщик ставит соответствующую "галочку" в Личном кабинете о том, что он согласен на получение вышеуказанных услуг и заключение договора возмездного оказания услуг, далее клиент получает всю необходимую информацию все необходимые сведения о договоре возмездного оказания услуг и условиях страхования, в том числе о стоимости услуги. В случае если клиент хочет отказаться или не согласен на заключение договора возмездного оказания услуг, он не ставит "галочку" в соответствующем поле. Клиент может подать заявку и при этом не заключать договор возмездного оказания услуг, в этом случае клиент не ставит соответствующую "галочку" и далее переходит на страницу ожидания одобрения заявки. Таким образом, между Судариным И.В. и Обществом был заключен договор микрозайма. Согласно п. 2 Договора микрозайма, срок договора микрозайма до полного выполнения обязательств по возврату займа. Предполагается, что заемщик будет действовать добросовестно и вернет заем в срок, предусмотренный договором. Таким образом, задолженность перед обществом составляет 24750 рублей. Просрочка исполнения обязательств по состоянию на 22 декабря 2021 года составляет 1420 дней. В то время, как займ выдавался сроком на 16 дней. Сударин И.В. обязался вернуть через 16 дней полученную сумму займа и проценты за пользование ею. Клиент, заключая договор микрозайма, получая от общества сумму займа, подтверждал, что он будет располагать суммой для возврата обществу суммы займа и начисленных процентов. График платежей договором микрозайма не предусмотрен, согласно п. 6 Договора микрозайма, заявитель обязался уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Обществом по договору микрозайма не начислялась неустойка (штрафы, пени) или иные меры ответственности, в связи с тем, что условиями Договора микрозайма это не предусмотрено. Просил в удовлетворении требований Сударина И.В. к ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" отказать в полном объеме (л.д. 77-81).

Сударин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", пояснив, что заем он не брал, банковской картой не пользовался. Где находится его банковская карта он даже не знает, возможно к карте имели доступ третьи лица. Смс-кодом он не подтверждал свое согласие на получение кредита. В удовлетворении исковых требований ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" просил отказать в полном объеме. Встречные исковые требования просил удовлетворить.

    Суд, выслушав Сударина И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Часть 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» гласит, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление потребительских микрозаймов, согласно положениям Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.

Следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, что 17 января 2018 года между Судариным И.В. и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» был заключен договор микрозайма №, путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет), в соответствии с которым Заемщику был выдан заем в сумме 8250 рублей на срок – 16 дней, под 766,50% годовых (л.д. 18-24).

Данный договор - является Договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (л.д. 28).

Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 16 (шестнадцать) дней с даты предоставления займа заемщику.

Денежные средства в сумме 8250 рублей были получены Судариным И.В. 17 января 2018 года.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете) (л.д. 25).

Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № НБ.63795.02 от 19 октября 2016 года.

В соответствии с договором микрозайма № УФ-905/1844799, заемщик возвращает сумму займа через 16 дней, полная стоимость кредита составила 11022 рублей (8250 рублей – сумма займа, 2772 рублей – проценты за пользование займом с 17 января 2018 года по 01 февраля 2018 года).

Сударин И.В. был ознакомлен и полностью согласен со всеми положениями Правил.

В связи с ненадлежащим исполнением договора микрозайма, у Сударина И.В. образовалась задолженность, которая за период с 17 января 2018 года по 22 апреля 2018 года составляет 24750 рублей, из которых: 8250 рублей – сумма основного долга, 2772 рублей – проценты за пользование займом за период с 17 января 2018 года по 01 февраля 2018 года, 13728 рублей – проценты за пользование займом за период с 02 февраля 2018 года по 22 апреля 2018 года (л.д. 29).

Указанный договор потребительского займа заключен между сторонами после вступления в действие Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа заключен сторонами 17 января 2018 года, поэтому истец по первоначальному иску просит взыскать проценты за пользование займом в размере, не превышающем установленный пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" двукратный размер суммы займа, реализуя тем самым право требования суммы займа и уплаты установленных договором процентов по правилам об основном денежном долге за весь период пользования заемными средствами до момента полного возврата суммы займа в размере 16500 рублей.

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы, договоров микрозайма. При заключении договора Сударину И.В. была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Судариным И.В. суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 8250 рублей, процентов за период с 17 января 2018 года по 01 февраля 2018 года в размере 2772 рублей, процентов за период с 02 февраля 2018 года по 22 апреля 2018 года в размере 13728 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 942,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10 июня 2021 года и № от 13 ноября 2019 года л.д. (10, 11). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,50 рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» также понесены почтовые расходы в размере 68 рублей за отправление в адрес Сударина И.В. искового заявления, что подтверждается кассовым чеком от 19 июня 2021 года (л.д. 16), которые также подлежат взысканию с Сударина И.В.

Разрешая встречные исковые требования Сударина Ивана Владимировича к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о признании договора микрозайма незаключенным суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 января 2018 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и Судариным И.В. заключен договор микрозайма № (л.д. 82-95), с использованием номера телефона, указанного в анкете-заявлении № (л.д. 31, 96-97), принадлежащего Сударину И.В. с 07 июля 2006 года по 07 сентября 2020 года, что подтверждается выпиской из ПАО «ВымпелКом» (л.д. 103, 111). То есть на момент заключения кредитного договора указанный номер принадлежал Сударину И.В.

Более того, из представленной выписки по карте № следует, что данная банковская карта принадлежит Сударину И.В. и 17 января 2018 года на указанную карту были зачислены денежные средства в размере 8000 рублей от ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (л.д. 66, 67), что также подтверждает факт того, что заем был перечислен Сударину И.В.

Таким образом, довод Сударина И.В. о том, что он кредит не брал и денежные средства ему не поступали, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Судариным И.В. не было представлено доказательств, опровергающих доводы ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Судариным И.В. суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что встречный иск о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к Сударину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сударина Ивана Владимировича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № от 17 января 2018 года за период с 17 января 2018 года по 22 апреля 2018 года в размере 24750 рублей (из которых: 8250 рублей – сумма займа, 16500 рублей – проценты за пользование займом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,50 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей, всего 25760 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Встречный иск Сударина Ивана Владимировича к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о признании договора микрозайма незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                                   Судья                                             Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 29 апреля 2022 года