Определение по делу № 13-1534/2022 от 14.04.2022

производство № 2-1349/2012

УИД 28RS0004-01-2012-001846-84

13-1534/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

10 июня 2022 года                                                                                         город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Демьяненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «ТРАСТ» в порядке, предусмотренном ст. 430 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1349/2012 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Бануковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ООО «ТРАСТ» на основании определения Благовещенского городского суда Амурской области от 18.01.2021 года является правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по указанному гражданскому делу.

В составе документов, переданных ему при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.

После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в банк о направлении в адрес ООО «ТРАСТ» исполнительного документа в отношении должника Бануковой Е.В. по гражданскому делу № 2-1349/2012.

Также заявитель 30.03.2021 года направил заявление в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении указанного должника.

В адрес взыскателя из ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области поступил ответ, согласно которому исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем, есть основания полагать, что исполнительный документ действительно был утрачен.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ по делу № 2-1349/2012 у взыскателя отсутствует.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Представитель заявителя просит рассмотреть заявление без своего участия.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.03.2012 года по гражданскому делу № 2-1349/2012 с Бануковой Е.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» взыскана задолженность по кредитному договору № 0004/0010244 от 31 декабря 2008 года в сумме 328 296 рублей 90 копеек, государственная пошлина в размере 6482 рубля 97 копеек, а всего 334 779 рублей 87 копеек.

Решение вступило в законную силу. Представителем взыскателя получен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года ООО «Траст» приняло в отношении Бануковой Е.В. право требования по кредитному договору № 0004/0010244 от 31 декабря 2008 года, заключенному между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.01.2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-1349/2012.

Как следует из доводов заявителя, в составе документов, переданных ему при заключении договора уступки, отсутствовал подлинник исполнительного документа по указанному гражданскому делу в отношении должника Бануковой Е.В.

Из представленных в деле доказательств установлено, что 09.04.2015 года на основании исполнительного листа ВС № 042059719 от 19.06.2012 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-1349/2012 судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области в отношении должника Бануковой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № 11617/15/28022-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области от 18.12.2019 года исполнительное производство № 11617/15/28022-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 1 695 рублей 48 копеек.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Реестр отправки исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от 26.05.2022 года исх. № 92-2605/31, информация о местонахождении исполнительного листа в отношении Бануковой Е.В. в Банке отсутствует. В ООО «ТРАСТ» не направлялся.

Как следует из доводов заявления, после уступки права требования долга исполнительный документ в отношении должника Бануковой Е.В. в ООО «ТРАСТ» не передавался.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что утрата исполнительного документа препятствует своевременному и законному исполнению судебного решения, обстоятельства утраты исполнительного документа подтверждены материалами дела, срок предъявления исполнительного листа для его принудительного исполнения с учетом даты окончания исполнительного производства (18.12.2019 года) на момент обращения заявителя в суд не истек, задолженность по решению суда не погашена, суд полагает заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1349/2012 в отношении должника Бануковой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1349/2012 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Бануковой Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов – в отношении должника Бануковой Елены Владимировны, *** года рождения в соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                                  И.В. Гокова