Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2022 ~ М-772/2022 от 16.06.2022

44RS0028-01-2022-001086-76

Дело № 2-948/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Кострома

    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к Молчанову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Молчановой Ев.С., Молчанова С.С., о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Молчанову С.А., Молчановой Е.С., Молчанову С.С., просил взыскать с наследников Молчановой Е.Н. задолженность по кредитной карте в размере 102 058 рублей 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 3 241 рубль 17 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Молчановой Е.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 25 августа 2016 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получении кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности в памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует запись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа о полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным ответчиком за период с 14 февраля 2019 года по 16 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 058 руле 61 копейка, в том числе: просроченные проценты- 28 193 рубля 44 копейки, просроченный основой долг- 73 865 рублей 17 копеек. 03 января 2019 года заемщик умер. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками умершего являются: Молчанов С.А., Молчанова Е.С., Молчанов С.С. Согласно выписке из ЕГРН в собственности умершей был объект недвижимого имущества, который перешел к предполагаемым наследникам.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Молчанов С.А., Молчанова Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. Кроме того, ответчики могли получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики признаны извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких – либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

    Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

ПАО «Сбербанк России» и Молчанова Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Молчановой Е.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Молчановой Е.Н. была выдана кредитная карта Visa CLASSIC по эмиссионному контракту № от 25 августа 2016 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности да использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Молчановой Е.Н., льбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Молчанова Е.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма овердрафта представляет собой предоставленный ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Молчановой Е.Н. кредит с лимитом кредита 39 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Индивидуальными условиями ( п.12) определена неустойка в размере 36% годовых.

На основании п.5.2.8 Условий при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк..

Поскольку платежи по карте производились Молчановой Е.Н. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 14 февраля 2019 года по 16 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 058 руле 61 копейка, в том числе: просроченные проценты- 28 193 рубля 44 копейки, просроченный основой долг- 73 865 рублей 17 копеек.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным. Иного расчета, опровергающего размер просроченной суммы основного долга и процентов по нему, ответчиками не представлено.

Молчанова Е.Н. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ

Молчанов С.С. родился ДДММГГГГ, родителями указаны: Молчанов С.А., Молчанова Е.С., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДДММГГГГ.

Молчанова Ев.С. родилась ДДММГГГГ, родителями указаны: Молчанов С.А., Молчанова Е.Н., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДДММГГГГ.

После смерти Молчановой Е.Н. в права наследства вступил ее муж Молчанов С.А., обратившись заявлением к нотариусу в установленный законом срок, указав наследников первой очереди: Д.(сын, находится в местах лишения свободы), Молчанова С.С. (сын), Молчанову Е.С. (дочь), Ш. (отец). Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры по адресу: (адрес) Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Светелкиной О.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками Молчановой Е.Н. являются Молчанов С.А., который принял наследство в установленный законом срок, обратившись с заявлением к нотариусу, и их несовершеннолетние дети Молчанов С.С. и Молчанова Е.С. которые были зарегистрированы на момент смерти наследодателя с ним по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями, представленными администрацией Бакшеевского сельского поселения от 11 августа 2020 года №.выдавалось.

Завещания Молчановой Е.Н., умершей ДДММГГГГ г., не составлялось, что подтверждается справкой администрации Бакшеевского сельского поселения от 11.08.2020 г. №.

Согласно выписке из ЕГРН от 10 сентября 2020 года Молчанова Е.Н. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес)

Кадастровая стоимостью квартиры составляет 1 100 510 рублей 15 копеек, следовательно, стоимость доли наследователя 1/5 составляет 220102,0 рубля 03 копейки.

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на день смерти у Молчановой Е.Н. имелись счета № счет банковской карты, остаток долга на дату смерти - 0 руб., №, счет банковской карты, остаток долга на дату смерти - 0,40 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Молчанова С.А. (наследника Молчановой Е.Н. и законного представителя несовершеннолетних Молчановой Е.С. и Молчанова С.С..) задолженности по кредитной карте за период с 14 февраля 2019 года по 16 сентября 2021 года (включительно) в сумме 102 058 руле 61 копейка, в том числе: просроченные проценты- 28 193 рубля 44 копейки, просроченный основой долг - 73 865 рублей 17 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества, которое принял наследник.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчиков в размере 3 241 рубль 17 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Взыскать Молчанова С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитной карте за период с 14 февраля 2019 года по 16 сентября 2021 года (включительно) в сумме 102 058 руле 61 копейка, в том числе: просроченные проценты- 28 193 рубля 44 копейки, просроченный основой долг- 73 865 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 241 рубль 17 копеек, а всего взыскать 105 299 (сто пять тысяч двести девяносто девять) рублей 78 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.Ю. Соболева

    Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.