Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1639/2022 ~ М-1362/2022 от 13.07.2022

Дело №2-1639/2022     ***

УИД 33RS0005-01-2022-002023-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «16» августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Барченковой Е.В.,

при секретаре                           Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Карчиной Ольге Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к Карчиной О.А., указав, что 01.12.2017 между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком заключен кредитный договор № RUB-013135-17GP, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. сроком под 23,90 % годовых и 43,90 % годовых при вынесение овердрафта на просрочку. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, просило расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Карчиной О.А. задолженность по нему за период с 30.09.2021 по 06.05.2022 в общей сумме 354 464 руб. 84 коп., из которых просроченная ссуда – 299993 руб. 04 коп., просроченные проценты – 41 380 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченный кредит - 6 596 руб. 64 коп., начисленные проценты на просроченный кредит – 6 494 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12 745 руб.

В судебное заседание истец ТКБ БАНК ПАО не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Карчина О.А., в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, 01.12.2017 между Карчиной О.А. и ТКБ БАНК ПАО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № RUB-013135-17GP, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. сроком под 23,90 % годовых и 43,90 % годовых при вынесении овердрафта на просрочку. Размер минимального платежа – 3 % от остатка задолженности. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком, срок – 1096 дней (л.д. 33-34).

Факт получения кредитной карты Карчиной О.А. подтверждается распиской от 09.11.2017 (л.д.34).

Подлинность подписи в заявлении и расписке, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Указанный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в заявлении на получение карты Карчиной О.А., на условиях Тарифов ТКБ БАНК ПАО за услуги по открытию и ведению счетов по банковским картам (л.д. 33-37) и общих условиях Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО (л.д. 42–74).

Факт получения кредитных средств и надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждается выпиской по карте за период с 01.12.2017 по 06.05.2022 по счету №, согласно которой последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком 04.10.2021 (л.д. 8-22).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика за период с 30.09.2021 по 06.05.2022 составляет 354 464 руб. 84 коп., из которых просроченная ссуда – 299993 руб. 04 коп., просроченные проценты – 41 380 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченный кредит - 6 596 руб. 64 коп., начисленные проценты на просроченный кредит – 6 494 руб. 64 коп. (л.д. 6-7).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

18.03.2022 в адрес Карчиной О.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о расторжении кредитного договора № RUB-013135-17GP от 01.12.2017 и взыскании с Карчиной О.А. задолженности по нему в размере 354 464 руб. 84 коп., из которых просроченная ссуда – 299993 руб. 04 коп., просроченные проценты – 41 380 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченный кредит - 6 596 руб. 64 коп., начисленные проценты на просроченный кредит – 6 494 руб. 64 коп, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 12745 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (354464,84 руб.-200000 руб.) + 6000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № RUB-013135-17GP ░░ 01.12.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № RUB-013135-17GP ░░ 01.12.2017 ░ ░░░░░░░ 354 464 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12745 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ***        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ***        ░.░. ░░░░░░░░░░



***