Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 12.07.2022

Дело № 1- 150/2022                     УИД 23RS0027-01-2022-001970-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                 18 октября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Клюшина В.А., ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А.,

подсудимого Подгорного Алексея Александровича,

защитника: адвоката Гайворонской Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подгорного Алексея Александровича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подгорный А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В марте 2022 года, точные дата и время судом не установлены, но не позднее <...>, Подгорный А.А. и Потерпевший №1 находились в домовладении в <...>, ###, где, с целью проверки баланса банковского счета, получил от последнего банковскую карту платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированную на имя Потерпевший №1 Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, ###, для чего в указанное выше время Подгорный А.А. установил в принадлежащее ему мобильное устройство сотовой связи марки «<...>» (imei1: ###, imei1: ###) приложение «Сбербанк Онлайн» куда внес реквизиты указанной выше банковской карты, получив тем самым доступ к ее банковскому счету.

<...> не позднее 12 часов 28 минут, точное время судом не установлено, Подгорный А.А. находился у себя дома, по адресу: <...>, ###, где, испытывая трудности материального характера, у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковском счете банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>, ###, и реализуя задуманное по причинению имущественного вреда, Подгорный А.А., в период времени с 12 часов 28 минут по 19 часов 15 минут
<...>, находясь по адресу: <...>,
<...>, ###, используя принадлежащее ему указанное выше мобильное устройство сотовой связи с установленным в его внутренней памяти приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим посредством сети «Интернет» удаленно управлять банковским счетом Потерпевший №1, умышленно и из корыстных побуждений, тайно совершал операции по безналичному переводу принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 13 982 рубля 50 копеек с банковского счета ### банковской карты платежной системы «<...>» ###, эмитированной Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, ###, а именно:

- <...> в 12 часов 28 минут осуществил безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей
с комиссией в сумме 100 рублей со счета банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной на его имя Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, ###, зачислив указанную сумму денежных средств на счет банковской карты платежной системы «<...>» с ### эмитированной АО «<...>» на имя Свидетель №1;

- <...> в 13 часов 51 минута осуществил безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 000 рублей с комиссией в сумме 20 рублей со счета банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной на его имя Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, ###, зачислив указанную сумму денежных средств на счет банковской карты платежной системы «<...>» с ### эмитированной АО «<...>» на имя Свидетель №1;

- <...> в 16 часов 17 минут осуществил безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 500 рублей
с комиссией в сумме 5 рублей со счета банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной на его имя Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, ###, зачислив указанную сумму денежных средств на счет банковской карты платежной системы «<...>» с ### эмитированной АО «<...>» на имя Свидетель №1;

- <...> в 16 часов 18 минут осуществил безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 750 рублей
с комиссией в сумме 7 рублей 50 копеек со счета банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной на его имя Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным в <...>,
<...>, ###, зачислив указанную сумму денежных средств на счет банковской карты платежной системы «<...>» с ### эмитированной АО «<...>» на имя Свидетель №1;

- <...> в 18 часов 45 минут осуществил пополнение баланса лицевого счета абонентского номера сотовой связи ### в сумме
300 рублей, безналично перечислив указанную сумму принадлежащих
Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной на его имя Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, ###;

- <...> в 18 часов 49 минут осуществил пополнение баланса лицевого счета абонентского номера сотовой связи ### в сумме
200 рублей, безналично перечислив указанную сумму принадлежащих
Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной на его имя Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, ###;

- <...> в 19 часов 45 минут осуществил пополнение баланса лицевого счета абонентского номера сотовой связи ### в сумме
100 рублей, безналично перечислив указанную сумму принадлежащих
Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты платежной системы «<...>» с ### (н.с. <...>), эмитированной на его имя Отделением ### ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, ###, которые таким способом похитил, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб, с учетом комиссий, взымаемых банком за безналичные переводы, в общей сумме 13 982 рубля 50 копеек.

    В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, - свою вину полностью признал и раскаялся.

Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у него лиц нет, кроме указанных детей.

Вину подсудимого подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого, согласно которым в марте 2022 года Подгорный А.А. и Потерпевший №1 как знакомые находились в <...>, ###, где первый для проверки баланса банковского счета, получил от последнего банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», для чего Ф,И.О.3 установил в принадлежащее ему мобильное устройство сотовой связи марки «<...>» приложение «Сбербанк Онлайн» куда внес реквизиты указанной выше банковской карты, получив тем самым доступ к ее банковскому счету, и Ф,И.О.3 решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся на банковском счете указанной банковской карты «<...>» и, используя указанное выше мобильное устройство сотовой связи с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», совершал операции по безналичному переводу принадлежащих потерпевшему денежных средств в общей сумме 13 982 рубля 50 копеек.

Это доказательство подтверждает личное изложение подсудимым преступления.

Показания потерпевшего, согласно которым в марте 2022 года Подгорный А.А. и Потерпевший №1 как знакомые находились в <...>, ###, где первый для проверки баланса банковского счета, получил от последнего банковскую карту на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», для чего Ф,И.О.3 установил в принадлежащее ему мобильное устройство сотовой связи марки «<...>» приложение «Сбербанк Онлайн» куда внес реквизиты указанной выше банковской карты, получив тем самым доступ к ее банковскому счету, и Подгорный А.А. решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся на банковском счете указанной банковской карты «<...>» и, используя указанное выше мобильное устройство сотовой связи с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», совершал операции по безналичному переводу принадлежащих потерпевшему денежных средств в общей сумме 13 982 рубля 50 копеек. Долговых обязательств между ними не имелось. Ущерб ему возмещен, просил условное наказание подсудимому, гражданский иск не заявляет.

Это доказательство подтверждает личное изложение потерпевшим преступления.

    Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым на ее имя в начале 2022 года выпущена банковская карта банка
АО «<...>» (<...>), которой она не пользовалась, она находилась в пользовании у ее сожителя Подгорного А.А., который пополнял ее счет, списывал денежные средства с банковского счета, что она не контролировала, поскольку полностью доверяла ему. <...> к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что Подгорный А.А. подозревается в тайном хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на что он признался, что действительно совершал списания денежных средств различными суммами с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а именно Подгорный А.А. совершал переводы денежных средств на банковский счет карты банка
АО «<...>» (<...>) с ###, однако, она об указанных переводах ничего не знала.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Показания свидетеля Ф,И.О.9, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она является заместителем руководителя отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, ###. У ПАО «Сбербанк» существует банковское мобильное приложение, которое позволяет лицу, на имя которого в ПАО «Сбербанк» открыты банковские счета, управлять счетами удаленно, без посещения отделения банка. При входе в личный кабинет приложения в ПАО «Сбербанк» достаточно знать номер банковской карты, абонентский номер, к которому подключена услуга «мобильный банк». Пользователь, имея данные банковской карты, вводит их в приложение банка, после чего на абонентский номер, к которому подключена услуга «мобильный банк», приходит код – подтверждение, который необходимо ввести в приложение, после чего пользователь приложения имеет доступ ко всем счетам лица, на имя которого открыты банковские счета, позволяя производить операции по переводу денег и другие услуги.

Операции, отраженные в расширенной выписке по счету за период с <...> по <...> и операции, отраженные в выписке по карте за период с <...> по <...> являются одними и теми же. Указанные разногласия в дате списания, вызваны тем, что транзакция, то есть логически завершенная банковская операция, в процессе осуществления которой происходит перевод определённой суммы денег с одного счета на другой, может происходить до 3-х дней.

Это доказательство подтверждает личное изложение свидетелем обстоятельств преступления.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета ### ОУР Отдела МВД России по <...>, по адресу: <...>,
<...>, ###, где у Подгорного А.А. изъята банковская карта с
### эмитированная АО «<...>» на имя Свидетель №1

Заявление Потерпевший №1 от <...>, в котором он изложил обстоятельства кражи, совершенной с банковского счета.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета ### ОУР Отдела МВД России по <...>, по адресу: <...>,
<...>, ###, где у Потерпевший №1 изъяты расширенная выписка по счету
###, открытого на имя Потерпевший №1, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» за период времени с <...> по
<...> на 01 листе формата А4, история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» с номером счета ###, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с <...> по
<...>.

Протокол осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого осмотрены банковская карта с ### эмитированная АО «Tinkoff» на имя Свидетель №1, расширенная выписка по счету
###, открытого на имя Потерпевший №1, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» за период времени с <...> по
<...> на 01 листе формата А4, история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» с номером счета ###, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с <...> по
<...>.

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен ответ на запрос от <...>
###-б/н, предоставленный Главным специалистом отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <...> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота, содержит сведения о счете, открытом на имя Потерпевший №1, <...> года рождения, файлы формата Microsoft Excel, обозначенные как Потерпевший №1 <...>, «выписка по картам.xlsx».

Протокол выемки от <...>, в ходе которой у Подгорного А.А. изъят мобильный телефон марки «<...>».

Протокол осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<...>» с imei: ###, ###.

Вещественные доказательства: - банковская карта с ### эмитированная АО «<...>» на имя Свидетель №1, расширенная выписка по счету ###, открытого на имя Потерпевший №1, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» за период времени с <...> по
<...> на 01 листе формата А4, история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» с номером счета ###, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с <...> по
<...>;

- ответ на запрос от <...>
###-б/н, предоставленный Главным специалистом отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <...> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота, содержит сведения о счете, открытом на имя Потерпевший №1, <...> года рождения, файлы формата Microsoft Excel, обозначенные как «<...>_Потерпевший №1 <...>», «выписка по картам.xlsx»;

- мобильный телефон марки «<...>»
с imei: ###, ###.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного деяния.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, инвалидность 2 группы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд признал ряд смягчающих обстоятельств, что позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подгорного Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Подгорному А.А. испытательный срок один год шесть месяцев, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Лабинский район (либо иной район где будет проживать осужденный) без согласия специализированного государственного органа - Филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (либо иного филиала где будет проживать осужденный); ежемесячно отмечаться согласно графика в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - Филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (либо иного филиала где будет проживать осужденный).

Подгорному А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: - ответ на запрос от <...>
###-б/н, предоставленный Главным специалистом отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <...> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота, содержит сведения о счете, открытом на имя Потерпевший №1, <...> года рождения, файлы формата Microsoft Excel, обозначенные как Потерпевший №1 <...>, «выписка по картам.xlsx» - хранить при деле;

- банковская карта с ### эмитированная АО «<...>» на имя Свидетель №1, расширенная выписка по счету ###, открытого на имя Потерпевший №1, дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» за период времени с <...> по <...> на 01 листе формата А4, история операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» с номером счета ###, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с <...> по
<...>; - мобильный телефон марки «<...>»
с imei: ###, ###, - считать возвращенным по принадлежности.

Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, поскольку гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 С.С. Аблаев