Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2019 ~ М-88/2019 от 17.01.2019

дело № 2-605/2019

26RS0003-01-2019-000282-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Арзуманян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорожинской Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дорожинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору , содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. В п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. просила банк: открыть ей банковский счет, используемый в рамкаx кредитного договора, предоставить ей для целей полного досрочного исполнения ее обязательств по кредитному договору кредит в сумме 245759,36 рублей путем зачисления суммы кредита на счет. В п. 4 заявления ответчик так же просила банк после заключения с ней кредитного договора перечислить со счета кредитного договора на счет карты сумму кредита. В заявлении клиент указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Своей подписью на заявлении клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта. Рассмотрев оферту Дорожинской Н.В., банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт , тем самым заключив кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 245759,36 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта . При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 245759,36 руб.; срок кредита – 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа 8890,00 руб., последний платёж – 6728,50 руб.; дата платежа – 138 числа каждого месяца – с октября 2013 года по сентябрь 2018 года. Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что Дорожинская Н.В. ежемесячно, в период с октября 2013 года по сентябрь 2018 года в срок до 13 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 8890,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 6728,50 рублей). В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Дорожинская Н.В. допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193757,62 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300,00 руб., 2-й раз подряд 500,00 руб., 3-й раз подряд 1 000,00 руб., 4-й раз подряд 2000,00 рублей. В связи с неисполнением Дорожинской Н.В. обязательства по оплате платежей по договору, ей банком начислена плата в размере 3800,00 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Дорожинской Н.В. не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента , что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском. Сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче настоящего иска, составила 6052,00 рублей, из которых 3030,84 руб. уплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 3021,16 руб. – при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Истец просил взыскать с Дорожинской Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285 168 рублей 86 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 245759,36 рублей; проценты – 35609,50 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 3 800,00 рублей, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение заявления в размере 6052,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», против вынесения заочного решения не возражает, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорожинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Как следует из возврата почтового отправления судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору , содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.

В п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. просила банк: открыть ей банковский счет, используемый в рамкаx кредитного договора, предоставить ей для целей полного досрочного исполнения ее обязательств по кредитному договору кредит в сумме 245 759,36 рублей путем зачисления суммы кредита на счет.

В п. 4 заявления ответчик так же просила банк после заключения с ней кредитного договора перечислить со счета кредитного договора на счет карты сумму кредита.

В заявлении клиент указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Своей подписью на заявлении клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 245 759,36 руб.; срок кредита – 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа 8 890,00 руб., последний платёж – 6 728,50 руб.; дата платежа – 138 числа каждого месяца – с октября 2013 года по сентябрь 2018 года.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что Дорожинская Н.В. ежемесячно, в период с октября 2013 года по сентябрь 2018 года в срок до 13 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 8 890,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 6 728,50 рублей).

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Дорожинская Н.В. допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193 757,62 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300,00 руб., 2-й раз подряд 500,00 руб., 3-й раз подряд 1 000,00 руб., 4-й раз подряд 2 000,00 рублей. В связи с неисполнением Дорожинской Н.В. обязательства по оплате платежей по договору, ей банком начислена плата в размере 3 800,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредствам принятия банком письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Дорожинской Н.В. не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента , что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 6052,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 168 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 245759 ░░░░░░ 36 ░░░░░░; ░░░░░░░░ 35 609 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6052 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-605/2019 ~ М-88/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Банк Русский Стандарт»
Ответчики
Дорожинская Нина Владимировна
Другие
Юрченко Сергей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Эминов Алексей Иванович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
17.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2019Передача материалов судье
21.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.01.2019Предварительное судебное заседание
28.02.2019Судебное заседание
15.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.05.2020Дело оформлено
20.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее