дело № 2-605/2019
26RS0003-01-2019-000282-44
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2019 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Арзуманян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорожинской Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дорожинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору №, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. В п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. просила банк: открыть ей банковский счет, используемый в рамкаx кредитного договора, предоставить ей для целей полного досрочного исполнения ее обязательств по кредитному договору № кредит в сумме 245759,36 рублей путем зачисления суммы кредита на счет. В п. 4 заявления ответчик так же просила банк после заключения с ней кредитного договора перечислить со счета кредитного договора на счет карты сумму кредита. В заявлении клиент указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Своей подписью на заявлении клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта. Рассмотрев оферту Дорожинской Н.В., банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 245759,36 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 245759,36 руб.; срок кредита – 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа 8890,00 руб., последний платёж – 6728,50 руб.; дата платежа – 138 числа каждого месяца – с октября 2013 года по сентябрь 2018 года. Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что Дорожинская Н.В. ежемесячно, в период с октября 2013 года по сентябрь 2018 года в срок до 13 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 8890,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 6728,50 рублей). В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Дорожинская Н.В. допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193757,62 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300,00 руб., 2-й раз подряд 500,00 руб., 3-й раз подряд 1 000,00 руб., 4-й раз подряд 2000,00 рублей. В связи с неисполнением Дорожинской Н.В. обязательства по оплате платежей по договору, ей банком начислена плата в размере 3800,00 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № Дорожинской Н.В. не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №, что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском. Сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче настоящего иска, составила 6052,00 рублей, из которых 3030,84 руб. уплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 3021,16 руб. – при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Истец просил взыскать с Дорожинской Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285 168 рублей 86 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 245759,36 рублей; проценты – 35609,50 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 3 800,00 рублей, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение заявления в размере 6052,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», против вынесения заочного решения не возражает, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дорожинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Как следует из возврата почтового отправления № судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору №, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.
В п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ Дорожинская Н.В. просила банк: открыть ей банковский счет, используемый в рамкаx кредитного договора, предоставить ей для целей полного досрочного исполнения ее обязательств по кредитному договору № кредит в сумме 245 759,36 рублей путем зачисления суммы кредита на счет.
В п. 4 заявления ответчик так же просила банк после заключения с ней кредитного договора перечислить со счета кредитного договора на счет карты сумму кредита.
В заявлении клиент указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия реструктуризационныx кредитов «Русский Стандарт», и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.
Своей подписью на заявлении клиент подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита – 245 759,36 руб.; срок кредита – 1826 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых; размер ежемесячного платежа 8 890,00 руб., последний платёж – 6 728,50 руб.; дата платежа – 138 числа каждого месяца – с октября 2013 года по сентябрь 2018 года.
Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что Дорожинская Н.В. ежемесячно, в период с октября 2013 года по сентябрь 2018 года в срок до 13 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 8 890,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 6 728,50 рублей).
В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Дорожинская Н.В. допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 193 757,62 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.2 условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300,00 руб., 2-й раз подряд 500,00 руб., 3-й раз подряд 1 000,00 руб., 4-й раз подряд 2 000,00 рублей. В связи с неисполнением Дорожинской Н.В. обязательства по оплате платежей по договору, ей банком начислена плата в размере 3 800,00 рублей.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредствам принятия банком письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № Дорожинской Н.В. не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №, что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 6052,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 168 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 245759 ░░░░░░ 36 ░░░░░░; ░░░░░░░░ 35 609 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3800 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6052 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░