Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2019 от 07.10.2019

Мировой судья Белошейкина А.М.     дело № 5-399/2019

66MS0118-01-2019-002570-30

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 22 октября 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Санникова Владимира Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20 августа 2019 года, которым

Санникову Владимиру Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>57,

по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.08.2019 года Санникову В.Л., за то, что он 02.08.2019 года, около 22:05 часов, в районе дома №56 по ул.Парижской Коммуны в г.Среднеуральск, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не совершив при этом уголовно запрещенного деяния, назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Санников В.Л. просит постановление от 14.05.2019 года отменить. В обосновании жалобы указал на незаконность вынесенного постановления в отношении него.

В судебное заседание Санников В.Л. не явился, быд извещен надлежащим образом, защитника не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02.08.2019 года, около 22:05 часов, в районе дома №56 по ул.Парижской Коммуны в г.Среднеуральск, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2019 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), в котором Санников В.Л. указал о согласии с административным правонарушением; протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), которым установлено состояние опьянения Санникова В.Л., поскольку количественное содержание алкоголя в выдыхаемом Санниковым В.Л. воздухе составило 0,442 мг/л, в котором Санников В.Л. указал на согласие с результатами освидетельствования; бумажным носителем показаний технического прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер №005530; письменными объяснениями понятых (л.д.7,8); рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д.9).

Вопреки доводам жалобы, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления любых вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт употребления Санниковым В.Л. вызывающих алкогольное опьянение веществ определен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Санникова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил ему справедливое наказание с учетом положений ст.4.1 Кодекса.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, они направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятого мировым судьей постановления, ни при собирании доказательств, ни при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20 августа 2019 года о назначении Санникову Владимиру Леонидовичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Удинцева Н.П.