Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-839/2022 от 19.11.2022

Дело № 5-839/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 19.11.2022

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Долинкина Е.К.,

в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица им. Островского, дом 2А, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «<данные изъяты> в отношении:

Струнова Р.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Струнов Р.В. в <адрес> из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать драку, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Струнов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Струнов Р.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил, что находился дома, в подъезде не кричал, полагает, что ФИО1 его оговаривает.

К показаниям Струнова о том, что заявитель его оговорила, суд относится критически, расценивая такую позицию как способ своей защиты, его доводы опровергаются и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, виновность Струнова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; сообщение в полицию, заявлением и объяснением ФИО1, не доверять показаниям которой оснований не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом должностного лица полиции. Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка Струновым Р.В. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, а также неповиновением законным требованиям должностного лица полиции.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину Струнова Р.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении Струнову Р.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Струнова Р.В. не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Струнов Р.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, отягчающее обстоятельство, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Струнову Р.В. административное наказание в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Струнова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с учетом административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.К. Долинкина