Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-339/2021 от 08.06.2021

дело №11-339/2021 мировой судья Силантьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 25 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе:

председательствующего                  Калыгиной Р.М.

при секретаре судебного заседания          Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Лазаревой (Шувариной) Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 24 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ТСЖ «Эльмашевское» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Шувариной Н. А.,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 24 марта 2021 года Лазаревой (Шувариной) Н.А. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению ТСЖ «Эльмашевское» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Шувариной Н. А.. Заявление об отмене судебного приказа возвращено Шувариной Н.А.

На указанное определение Лазаревой (Шувариной) Н.А. подана частная жалоба, в которой указывается на его необоснованность. Просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене, исходя из следующего.

20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ на взыскание с Шувариной Н.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 453 рубля 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 291 рубль 80 коп.

Судебный приказ 24 августа 2020 года направлен должнику. 21 октября 2020 года, направленная почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». 06 ноября 2020 года судебный приказ вступил в законную силу, 06 ноября 2020 года судебный приказ выдан представителю взыскателя для предъявления к исполнению.

24 марта 2021 года Лазарева (Шуварина) Н.А. не согласившись с вынесенным судебным приказом, обратилась к мировому судьей с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В обоснование заявления указала, что не согласна с судебным приказом, с требованиями, изложенными в заявлении о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Согласно ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Мировым судьей, после вынесения судебного приказа по месту жительства должника Шувариной Н.А. заказным письмом с уведомлением о вручении направлена копия судебного приказа.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно сведениям, содержащимся на почтовом конверте, заказная корреспонденция, направленная мировым судьей должнику Шувариной Н.А. по месту ее проживания, была возвращена ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Будучи зарегистрированной по адресу: < адрес >, что следует из копии паспорта Лазаревой (Шувариной) Н.А. она могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя корреспонденции, однако, этого не сделала.

Таким образом, мировой судья сделал верный вывод об уклонении должника от получения копии судебного приказа и о неполучении копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим только от него.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи возражений на вынесенный судебный приказ не допущено нарушений норм процессуального права, регламентирующих приказное судопроизводство, и нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи от 24 марта 2021 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Лазаревой (Шувариной) Н. А., – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    определение мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 24 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ТСЖ «Эльмашевское» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Шувариной Н. А. оставить без изменения, частную жалобу Лазаревой (Шувариной) Н. А., – без удовлетворения

Председательствующий Р.М. Калыгина