Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-216/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1882/2023

УИД 50RS 0052-01-2023-000274-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                 гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10. был заключен эмиссионный контракт № (далее – Договор). Указанный Договор заключен путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Индивидуальные условия).

Данный договор является Договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком Общих Возможностях заключения такого Договора.

В соответствии с п. 2 Условий Подразделения Банка – это подразделение ПАО Сбербанк осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачивают счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования» одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Обязательства по кредитной карте Ответчиком не исполнялись, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 387,70 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 9 844,65 руб.,

- просроченный основной долг – 53 543,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО2, наследниками к имуществу умершего Заемщика ФИО1 является ФИО3.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика Петровой А.С. принявшей наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 387,70 рублей;

- взыскать с ответчика Петровой А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 387,70 рублей была оплачена, что подтверждается платежными документами.

Третьи лица – Шмидт А., Шмидт Ю., Иванова А.Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-№. Указанный Договор заключен путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

Данный договор является Договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком Общих Возможностях заключения такого Договора.

В соответствии с п. 2 Условий Подразделения Банка – это подразделение ПАО Сбербанк осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачивают счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования» одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Обязательства по кредитной карте Ответчиком не исполнялись, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 387,70 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 9 844,65 руб.,

- просроченный основной долг – 53 543,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО2, наследниками к имуществу умершего Заемщика ФИО1 является ФИО3.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Петровой А.С. произведена оплата в размере 63 387,70 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк к Петровой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом того, что оплата задолженности по эмиссионному контракту произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, с него подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 2 101,63 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 101 ░░░░░░ 63 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░