Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 11.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 14 июня 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей– ФИО3,ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииМадаеваСайпи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а ЧИАССР, не работающего, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, согласно постановлению судьи Заводского районного суда <адрес>, будучи привлечён к административной ответственности поадминистративному делу от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с назначениемнаказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Далее,ФИО9 не сделав должных выводов и не встав на путь исправления,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, расположенного по ул. ФИО4, <адрес>, умышленно, незаконно с целью розничной продажи спиртосодержащей жидкости из корыстных побуждений в нарушении требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 15-20 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продал ФИО5, выступавшему в роли закупщика входе провидения ОРМ «проверочная закупка» три полимерные прозрачные бутылки с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 мл., за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости находящиеся в 3 полимерных бутылках, вместимостью по 0,5л. без этикеток, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям и крепости. Качество спирта данных жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ,к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО9суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, по признаку - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений в сфере экономической деятельности. Состоит на учете в РНД с диагнозом: «Острая интоксикация, вызванная употреблением алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО9до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовала в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО9активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФсуд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФсудом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требованийст.ст.6, 43, 60УКРФи считает, что достижение в отношении подсудимого целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применениемст.73УКРФс установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО9без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО9, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО10 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.171.4УКРФ,и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии сост. 73УКРФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО9дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 3 (три) полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить, денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 г. серии ЭЬ 1404232, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО7 в размере 9360 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, других участников процесса.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: