Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2022 от 27.06.2022

№ 1-157/2022

УИД: 47RS0007-01-2022-001601-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 05 июля 2022 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Алексова Н.К.,

подсудимого Буйнича В.Н. и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Буйнича Виталия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буйничу В.Н. предъявлено обвинение в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно обвинению: Буйнич В.Н. 18.05.2021, находясь по адресу: Краснодарский край г. Краснодар по ул. Ставропольская д. 159, действуя вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, незаконно приобрел за 5 000 рублей у другого лица, ранее заказанное им, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СК 847991 Код 50 на своё имя, которое стал хранить при себе, в целях использования.

После чего 12.01.2022 в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, Буйнич В.Н., имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СК 847991 Код 50 на своё имя, реализуя свой преступный умысел, направленный на его использование, управляя транспортным средством виброкатком «Люгонг 6616 Е», был остановлен главным специалистом – заместителем главного Государственного инженера-инспектора района (города) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники К. на участке местности расположенном на 256 км автодороги Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье Кингисеппского района Ленинградской области и в 550 м от д. 16 в дер. Косколово Усть-Лужского сельского поселения Кингисеппского района Ленинградской области, где в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью введения главного специалиста-заместителя главного Государственного инженера - инспектора района (города) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в заблуждение относительно наличия у него такого права, умышленно предъявил заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СК 847991 Код 50 на своё имя, изготовленное не производством предприятия обеспечивающего его выпуск ООО «СпецБланк-Москва» Москвы, а изготовленное комбинированным способом, где нераппортные гильоширные фоновые сетки с ирисовыми переходами цвета, выполнены способом капельно-струйной печати на цветном струйном принтере или цветном копировальном аппарате, таким образом, использовав его.

После чего Буйнич В.Н. был доставлен в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположение по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп пр. Карла Маркса д. 28/2, где в кабинете № 232 поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером СК 847991 Код 50 на имя Буйнича В.Н. было изъято в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области С. из указанного кабинета 12.01.2022 в период с 15 часов 34 минут по 15 часов 49 минут.

От подсудимого Буйнича В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировал тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые. О совершенном преступлении дал письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, где изложил все обстоятельства инкриминируемого ему деяния, поддельное воительское удостоверение у него изъято, в настоящее время записался на курсы для получения водительского удостоверения в установленном законом порядке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г., выступающая в интересах Буйнича В.Н., поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело в отношении Буйнича В.Н. за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Алексов Н.К. подержал заявленное ходатайство, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Буйнича В.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Буйнич В.Н. дал письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, где изложил, в том числе, обстоятельства приобретения и последующего хранения поддельного водительского удостоверения (л.д. 27), чем оперативно способствовал полному и объективному расследованию этого преступления.

Поддельное водительское удостоверение у него было изъято в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что указанное деяние совершено Буйничем В.Н. впервые, относится к преступлению небольшой тяжести, своими позитивными постпреступными действиями проявил своё раскаяние и вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, суд считает нецелесообразным возложение на него уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: