Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2020 ~ М-213/2020 от 21.02.2020

Строка отчета: 2.203 Дело № 2-701/2020

УИД 32RS0003-01-2020-000390-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания с участием ответчика	Кочергиной О.Ю., Карцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Карцева С.П., Карцевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.06.2017 между истцом и Карцевым С.П. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк предоставил Карцеву С.П. денежные средства в сумме 59000 руб. под 16,5 % годовых со сроком до 05.06.2022.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязанности по уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Семиной И.К. в отношении Карцева С.П. наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества Карцева С.П. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 в общей сумме 65698,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52028,14 руб., проценты за пользование кредитом – 13670,69 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710,96 руб.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Карцева С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти Карцева С.П. наследственного имущества не было.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.06.2017 между истцом и Карцевым С.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил Карцеву С.П. денежные средства в сумме 59000 руб. под 16,5 % годовых, сроком до 05.06.2022.

Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения Заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п. 2.2 Соглашения).

Согласно п.17 Соглашения и п.3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Соглашению).

На основании п.4.7 Правил, банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив Карцеву С.П. кредит в размере 59000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заёмщика.

Ка усматривается из материалов дела, Карцев С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Брянской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Карцева С.П. не заводилось.

На момент смерти ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с Карцевой С.И.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Давыдова) Карцева С.И. приходилась супругой умершего Карцева С.П.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как усматривается из материалов дела, Карцевой С.И. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве общей долевой собственности) принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти был зарегистрирован Карцев С.П.

Названная квартира перешла в собственность Карцевой С.И. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от 17.02.2010. Как следует из регистрационного дела на квартиру с кадастровым номером № Карцев С.П. от приватизации вышеуказанной квартиры отказался, что подтверждается заявлением №.

Согласно справке Добрунской сельской администрации Брянского района Брянской области № от 03.03.2020 Карцев С.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, как квартирант.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Брянской области от 23.03.2020 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Карцева С.П. на объекты недвижимости.

Также из материалов дела следует, что по сведениям УМВД России по Брянской области от 26.02.2020 транспортные средства за Карцевым С.П. не регистрировались.

По информации ПАО Сбербанк счетов, подлежащих компенсации у Карцева С.П. не установлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных требований закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти Карцева С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ему на праве собственности отсутствовало. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Карцева С.П., Карцевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.