Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2022 ~ М-3177/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-4098/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2022 года                                                                город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Филиппову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного подключения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Филиппову Д.В. о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного подключения.

В обоснование исковых требований указали, что абонент Филиппов Д.В. являлся потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>

28.11.2018 сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в ходе проведения проверки по адресу: п. <адрес> выявлено нарушение, а именно: на автоматическом выключателе отсутствует ранее установленная пломба, на приборе учета отсутствует пломба государственной поверки, отсутствует ранее установленная антимагнитная пломба. Не санкционированно установлен автомат выключатель. По результатам проверки в отношении Филиппова Д.В. составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № СТ 10/45 от 28.11.2018 на сумму 68 660 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с Филиппова Д.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по акту о выявлении несанкционированного подключения в размере 68 660,67 рублей, пени в размере 61 113,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795,48 рублей.

Представители истца - ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – Филиппов Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Филиппову Д.В. о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного подключения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено:

Филиппов Д.В. является потребителем электрической энергии, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.04.2018 по адресу: п. Утулик, ул. Магистральная, д. 6, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Иркутские электрические сети».

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 года сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в ходе проведения проверки по адресу: п. Утулик, ул. Магистральная, д. 6, выявлено нарушение, а именно: на автоматическом выключателе отсутствует ранее установленная пломба, на приборе учета отсутствует пломба государственной поверки, отсутствует ранее установленная антимагнитная пломба. Не санкционированно установлен автомат выключатель. По результатам проверки в отношении Филиппова Д.В. составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № СТ 10/45 от 28.11.2018 на сумму 68 660 рублей 67 копеек.

Расчет без учетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребления к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

По факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, что предусмотрено п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления без учетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснение лица, осуществляющего без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий без учетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а так же его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В судебном заседании установлено, что акт № СТ 10/45 от 28.11.2018 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу учета, составлен в соответствии Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и ему не противоречит.

В связи с просрочкой оплаты, истец произвел расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Филиппову Д.В. о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного подключения обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Филиппову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного подключения – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Витальевича в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по акту о выявлении несанкционированного подключения в размере 68 660, 67 рублей.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Витальевича в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» пеню по акту о выявлении несанкционированного подключения в размере 61 113,27 рублей.

Взыскать с Филиппова Дмитрия Витальевича в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3 795,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05.12.2022 года.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-