Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-242/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-304/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2023 года                                                             с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Решетникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «РСВ» обратился в Доволенский районный суд с иском и просил взыскать с Решетникова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 780 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование ОАО Банк «Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Решетниковым В.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит. Однако, в нарушение установленных договором условий, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с договором № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования по кредитному договору.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетников В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая неявку ответчика без уважительных причин.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебной заседании установлено, что на основании заявления Решетникова В.Д. о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Открытие» и Решетниковым В.Д. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 26,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Размере первого ежемесячного платежа 15 217 рублей, размер ежемесячного платежа, кроме первого и

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556 780 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 474 214 рублей 95 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 82 565 рублей 29 копеек, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору № № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/345, в соответствии с которым права требования были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания», в том числе и требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556 780 рублей 24 копейки (л.д. 13-20, 32).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 10.7 Общих условий, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.9-13).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 780 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга 474 214 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 82 565 рублей 29 копеек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 767 рублей 80 копеек (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Решетникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Д. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 780 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга 474 214 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 82 565 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей 80 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Судья                                                               Пахомов И.В.