Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-257/2021 от 16.06.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-000872-19

Производство №2-300/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 12 августа 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Попова Анатолия Павловича к Собининой Ирине Александровне, Самойлову Александру Александровичу о признании права собственности,

установил:

Попов А.П. обратился в суд иском к Собининой И.А., Самойлову А.А. о включении в состав наследства после умершей ФИО2 и признании за Поповым А.П. права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки Рено Логан 2007 года выпуска, государственный номер №, в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что 02 февраля 2020 года умерла ФИО2, его супруга, которой принадлежало указанное имущество. Истец фактически принял наследство после смерти супруги, пользуется имуществом, несет затраты на его содержание. Срок, предусмотренный для подачи заявления нотариусу, пропустил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, пояснил, что проживал с супругой совместно, вели совместное хозяйство до дня ее смерти, имущество приобретено в период брака, принял фактически наследство, пропустил срок подачи заявления нотариусу, так как посчитал, что обращаться необходимо по истечении 6 месяцев.

Ответчик Собинина И.А. в судебном заседании с иском согласна, Попов А.П. и ее мать ФИО2 проживали совместно в г. Москве, она ни на что не претендует.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснила, что Собинина И.А. ее мать. Попов А.П. ее дедушка, после смерти бабушки ФИО2 принял наследство и пользовался наследственным имуществом, никто другой из родственников на него не претендует, споров нет.

Ответчик Самойлов А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений в п. 3 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся супругой истца и матерью ответчиков.

По сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорский района Архангельской области наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Брак между истцом и наследодателем заключен 31 декабря 2004 года.

Согласно выписками из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенной в 2012 году;

Земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, приобретенного в 2006 году;

Садового домика расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенного в 2006 году.

Согласно паспорту транспортного средства и карточке учета транспортного средства ФИО2 является собственником автомобиля Рено Логан SR, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т №, идентификационный номер (VIN) №, приобретенного в 2007 году.

Ответчики с заявленными требованиями согласны.

Истец фактически в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя ФИО2 принял наследство в виде квартиры, садового домика, земельного участка и автомобиля.

С учетом разъяснений изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении срока принятия наследства разрешается требование о признании права собственности, требование о включении имущества в состав наследства при наличии надлежащим образом оформленных документов и по истечении указанного срока самостоятельному разрешению не подлежит.

В связи с изложенным, требования о признании права собственности на указанное спорное имущество, принадлежавшее ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова Анатолия Павловича к Собининой Ирине Александровне, Самойлову Александру Александровичу о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Поповым Анатолием Павловичем право собственности на:

Квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Садовый домик расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Автомобиль Рено Логан SR, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Копию решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2021 года)