Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 (2-1383/2021;) ~ М-1296/2021 от 20.12.2021

Производство № 2-166/2022

УИД 44RS0026-01-2021-003040-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 г.                                                                                                          г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Белову И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным выше иском к Белову И.В. Требования истца мотивированы тем, что 03.05.2019 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № 4252983, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. в порядке и на условиях, установленных договором. Договор между сторонами заключен путем согласования индивидуальных условий договора займа и подписания договора потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного займодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным должником, свидетельствует о заключении договора на условиях, согласованных сторонами. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. По состоянию на 01.12.2021 задолженность ответчика перед ООО МФК «Займер» составляет 93 977,82 руб., из них: остаток по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам – 66 977,82 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника. Кроме того, истцом понесены судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 019,33 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93 977,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 019,33 руб.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Белов И.В. в суд не явился. Направленное судебное извещение с копией искового заявления по адресу, указанному в иске: <адрес>, организацией почтовой связи возвращено за невостребованностью адресатом.

    Указанный адрес, как последний известный адрес места жительства ответчика, подтверждается адресной справкой (л.д. 40).

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

    Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 27.01.2022.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

           Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом суду представлены копии Анкеты заемщика, Договора потребительского займа, справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Как следует из материалов дела, 03.05.2019 между ООО МФК «Займер» и Беловым И.В. был заключен договор потребительского займа № 4252983, предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. Согласно п. 2 Договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, срок пользования суммой займа составляет 14 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 17.05.2019. Пунктом 4 Договора потребительского займа, установлена процентная ставка - 547,5 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются с 04.05.2019. В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 14 календарных дней пользования суммой займа составила 5 670 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением в выдаче судебного приказа. 22.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Белова И.В. задолженности по договору от 03.05.2019 в размере 94 449 руб. и расходов по оплате госпошлины 1 516,74 руб. По заявлению должника, определением от 13.10.2021 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что на основании заключенного в соответствии с нормами ГК РФ договора, ответчику был предоставлен потребительский займ. Займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Возражений на иск от ответчика не поступило, факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривал. Расчет задолженности истцом суду представлен, из него следует, что задолженность составляет 93 977,82 руб., из которых сумма основного долга – 27 000 руб., проценты 66 977,82 руб. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств в большем объеме, свой контррасчет не представил.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 019,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4252983 ░░ 03.05.2019 ░ ░░░░░░░ 93 977,82 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 019,33 ░░░., ░ ░░░░░ 96 997░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2022.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░