Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2020 ~ М-216/2020 от 23.01.2020

К делу <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                 19 марта 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                   Семенова Н.С.,

при секретаре                                     Мазур А.М.,

с участием представителя истца Осытченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Потапову Вячеславу Евгеньевичу о расторжении договора поставки газа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО ««Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что оно является поставщиком природного газа в д. №8 по ул. Савичева г. Новороссийска на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключенного с Потаповым В.Е. 01.12.2010 г. В связи с неисполнением Потаповым В.Е. своих обязательств по оплате поставленного газа, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.12.2019 г., составляет 120 505,12 руб.

23.11.2019 г. в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договора поставки газа. По причине неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за газ, просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключенный с Потаповым В.Е. 01.12.2010 г., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., путем отсоединения внутридомового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Осытченко О.Н. в судебном заседании поддержал требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Потапов В.Е. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ООО законными и обоснованными, в связи с чем считает возможны их удовлетворить.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 2 ст. 548 этого же кодекса, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее «Правила»).

В соответствии со п. 5 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Как установлено в судебном заседании, ООО заключило с Потаповым В.Е. 01.12.2010 г. договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, а именно в <адрес>.

В обязанности абонента п. 21 Правил установлено оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Представленными суду истцом актами подтверждается факт неисполнения Потаповым В.Е. обязанности по оплате поставленного природного газа с февраля 2018 г. и наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ, которая на 18.12.2019 г. составляет 120 505,12 руб.

Согласно п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Как видно из акта №7848 от 27.08.2018 г., в д. №8 по ул. Савичева г. Новороссийска приостановлена поставка природного газа.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается направление ООО 23.11.2019 г. в адрес Потапова В.Е. письменного уведомления о расторжении договора поставки газа от 01.12.2010 г. по причине непогашения Потаповым В.Е. задолженности за потребленный природный газ в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате задолженности за потребленный природный газ, суд признает доводы истца не опровергнутыми, в связи с чем считает возможным расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключенный с Потаповым В.Е. 01.12.2010 г.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер удовлетворенных основных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газспром межрегионгаз Краснодар» к Потапову Вячеславу Евгеньевичу о расторжении договора поставки газа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключенный с Потаповым Вячеславом Евгеньевичем 01.12.2010 г., на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Савичева, д. 8, путем отсоединения внутридомового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети,

Взыскать с Потапова Вячеслава Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов