Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 08.09.2022

Дело №1-412/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Овешковой Е.А.,

потерпевшей А.Л.,

подсудимого Матвеева Д.Д.,

защитника Маликовой Н.О.,

при секретаре Онсузян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева Дениса Дмитриевича, <данные изъяты>

судимого:

1) 31.08.2018 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 28.02.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

2) 22.07.2022 Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов 31.07.2021 до 03:00 часов 01.08.2021 у магазина «Пивная Лавка» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 15, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Матвеева Д.Д., увидевшего как находящаяся с ним А.Л. убрала свой сотовой телефон в задний карман джинсов, возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона.

Реализуя задуманное, в тот же период времени там же Матвеев Д.Д., осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил из заднего кармана джинсов, надетых на потерпевшую А.Л., сотовый телефон «Apple iPhone 11 A2221» стоимостью 47 670 рублей 95 копеек, принадлежащий А.Л.

С похищенным Матвеев Д.Д. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Матвеев Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Матвеева Д.Д., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 69-72) и обвиняемого (л.д. 84-86), согласно которым 31.07.2021 около 22:00 часов у магазина «Пивная Лавка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 15, познакомился с женщиной по имени А.Л.. В ходе совместного распития спиртного здесь же у магазина он увидел у А.Л. сотовый телефон «Айфон 11», который та убрала в задний карман джинсов. Он решил похитить телефон, приобнял А.Л. и вытащил телефон из кармана. Отойдя за угол, выключил телефон, положив в карман своей куртки, а затем вернулся к А.Л.. Далее А.Л. пригласила его к себе в гости, где он остался на ночь. Утром А.Л. спросила, не видел ли он сотовой телефон, он ответил отрицательно. В тот же день он продал телефон за 11 000 рублей неизвестному мужчине на Железнодорожном вокзале в г. Екатеринбурге, деньги потратил на личные нужды. Принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая А.Л. суду показала, что вечером 31.07.2021 у магазина «Пивная Лавка» на ул. Юбилейной в г. Верхней Пышме познакомилась с подсудимым, ее сотовый телефон «Айфон 11» находился в заднем кармане джинсов. Около 03:00 часов 01.08.2021 пригласила подсудимого к себе домой. Дома обнаружила пропажу телефона, решив, что потеряла телефон. Утром при расставании подсудимый оставил ей номер своего телефона, а затем в тот же день с данного номера ей позвонила женщина и сообщила, что приобрела у цыган ее сотовый телефон и готова вернуть за вознаграждение. Тогда она поняла, что телефон похитил подсудимый. Обратилась в полицию. Телефон оценивает в соответствии с заключением специалиста по уголовному делу – 47 670 рублей 95 копеек. Ущерб для нее не значительный, ее доход составляет около 70 000 рублей в месяц. Ущерб ей не возмещен. Просила строго подсудимого не наказывать.

В судебном заседании также исследованы иные доказательства.

Заявление А.Л. (л.д. 2), которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, в ночь с 31.07.2021 на 01.08.2021 похитившего ее сотовый телефон «Айфон 11».

Протокол явки с повинной (63-64), согласно которому подсудимый явился с повинной в совершенном преступлении, сообщив обстоятельства хищения, соответствующие вышеуказанным показаниям подсудимого.

Заключение специалиста (л.д.59-60), согласно которому стоимость сотового телефона «Apple iPhone 11 A2221» на 01.08.2021 составляет 47 670 рублей 95 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого Матвеева Д,Д. в совершении хищения полностью доказанной.

В основу приговора суд положил заявление и показания потерпевшей А.Л. заключение специалиста, а также явку с повинной и признательные показания подсудимого Матвеева Д.Д., данные в ходе предварительного следствия.

Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Вышеуказанными доказательствами подтвержден факт хищения Матвеевым Д.Д. сотового телефона «Apple iPhone 11 A2221», которое выразилось в умышленном противоправном и безвозмездном изъятии имущества потерпевшей А.Л. и обращении похищенного в свою пользу. Суду представлены убедительные доказательства периода времени хищения и места его совершения.

Совершение хищения из одежды, находящейся при потерпевшем, подтверждается как показаниями потерпевшей А.Л. о том, что та хранила телефон в заднем кармане джинсов, надетых на ней, так и показаниями подсудимого об этом.

Хищение носило тайный характер, поскольку подсудимый действовал скрытно, стремился, чтобы хищение оставалось незамеченным для потерпевшей и других лиц, что было ими достигнуто.

Размер ущерба 47 670 рублей 95 копеек подтверждается заключением специалиста, оснований не доверять которому у суда не имеется. Установленный размер ущерба не оспаривается ни потерпевшей, ни подсудимым.

При этом суд считает недоказанным хищение чехла, защитного стекла и сим-карты, поскольку в судебном заседании стороной обвинения доказательств этому не представлено. Однако в связи с отсутствием материальной оценки данных предметов на размер ущерба исключение данных предметов из обвинения не влияет.

Также суд считает недоказанным квалифицирующий признак инкриминируемого Матвееву Д.Д. обвинения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая в судебном заседании значительность для нее причиненного ущерба отрицала, других доказательств стороной обвинения не предъявлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Матвеева Д.Д. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Матвееву Д.Д. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено в отсутствие конкретного фигуранта, расследование приостанавливалось в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и возобновлено только после обращения подсудимого с повинной; а также активное способствование расследованию преступления, которым суд признает сообщенные подсудимым сведения об обстоятельствах и мотивах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, уход за больной матерью, а также принесение извинений потерпевшей и ее позицию по наказанию.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая приговор Верхнепышминского городского суда от 31.08.2018. В связи с изложенным суд полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам государственного обвинителя, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд суд отягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку достаточных данных для этого в ходе рассмотрения дела не добыто. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания такого состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

К данным о личности Матвеева Д.Д., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете психиатра и нарколога подсудимый не состоит, приговором суда от 22.07.2022 установлена положительная характеристика личности подсудимого и проведенной судебной психиатрической экспертизой установлено хроническое заболевание, наличие иных хронических заболеваний подсудимый в судебном заседании отрицал.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Матвеева Д.Д. и на условия жизни его семьи, суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и назначавшееся ему ранее наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 73 ░ 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3588 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1794 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2012 № 1240 (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 47 670 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.07.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.07.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 588 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 47 670 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-412/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Маликова Н.О.
Матвеев Денис Дмитриевич
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Анпилогов Сергей Александрович
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
09.09.2022Передача материалов дела судье
30.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022Дело оформлено
02.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее