Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-797/2023 от 28.02.2023

К делу № 1-797/2023

23RS0041-01-2023-003436-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                          Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи                             Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя               Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                                                Исакова А.Н.,

защитника подсудимого                    Лобачевой М.В., орд. №,

подсудимой                                Панфиловой А.Н.,

защитника подсудимой                     Белокопытова А.К., орд. №,

потерпевшей                                 Ситниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исакова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «Wildberries» упаковщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Панфиловой Антонины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Исаков А.Н. и Панфилова А.Н. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Исаков А.Н., находясь помещении гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Панфиловой А.Н. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лип но предварительному сговору, ФИО7 совместно с ФИО8, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, проходя мимо прилавка, расположенного в овощном отделении указанного гипермаркета, убедившись, что находившиеся вокруг люди, не догадываются об их преступных намерениях, и их действия нося тайных характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО8II. обнаружила на указанном прилавке мобильный телефон марки «Iphone XR» принадлежащий Ситниченко Е.В., который взяла в руки, а после передала ФИО7II. тем самым они совершили тайное хищение чужого имущества, после чего вместе с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и имели возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 совместно с ФИО10 совершили тайное хищение имущества Ситниченко Е.В., тем самым причинили последней значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 100 рублей.

Потерпевшая Ситниченко Е.В. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по обвинению Исакова А.Н. и Панфиловой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые Исаков А.Н. и Панфилова А.Н. просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они загладили причиненный преступлением ущерб и примирились с потерпевшей.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить в отношении их подзащитных уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Исаков А.Н. и Панфилова А.Н. загладили причиненный преступлением ущерб и примирились с потерпевшей.

Государственный обвинитель – ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Исакова А.Н. и Панфиловой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исакова А.Н. и Панфиловой А.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, совершенное Исаковым А.Н. и Панфиловой А.Н. преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшей Ситниченко Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Исакова А.Н. и Панфиловой А.Н. то, что совершенное впервые подсудимыми преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимые загладили причиненный преступлением вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Исакова А.Н. и Панфиловой А.Н. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DWD-░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone XR» IMEI:№ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: