Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2022 от 10.02.2022

Дело № 12/1-168/2022

УИД59RS0005-01-2022-000772-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 28 марта 2022 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В., рассмотрев жалобу защитника Хлебодарова Алексея Васильевича, в интересах Козлова Дмитрия Юрьевича, на постановление заместителя начальника ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми № от 27.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Дмитрия Юрьевича,

установил:

    Постановлением заместителя начальника ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми № от 27.01.2022 года Козлов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Хлебодаров А.В., в интересах Козлова Д.Ю., обратился в суд с жалобой, которая принята к производству суда, назначено ее рассмотрение.

В судебное заседание Козлов Д.Ю., его защитник Хлебодаров А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    От защитника Хлебодарова А.В., наделенного Козловым Д.Ю. соответствующими полномочиями, в суд поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В данном случае защитником Хлебодаровым А.В., в интересах Козлова Д.Ю., выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считаю возможным заявление удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по жалобе защитника Хлебодарова Алексея Васильевича, в интересах Козлова Дмитрия Юрьевича, на постановление заместителя начальника ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми № от 27.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Дмитрия Юрьевича, в связи с отказом от жалобы.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    

Секретарь: