Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2023 (2-3653/2022;) ~ М-3151/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-291/2023

УИД: 24RS0028-01-2022-004271-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием: истца Коробко Н.В., представителя ответчиков Хохлова В.Ю., действующего на основании доверенности от №, выданной сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробко Н.В. к Чибирев А.В. и Истранкина Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

    Коробко Н.В. обратилась в суд с иском к Чибиреву А.В. и Истранкиной Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2022 г. в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Коробко Н.В. и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чибирева А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 66296 руб., стоимость оплаты услуг по оценке автомобиля в размере 6500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей и госпошлину в сумме 2189 рублей.

    В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец Коробко Н.В. в судебном заседании пояснила, что к финансовому уполномоченному в связи с недоплатой АО «АльфаСтрахование» суммы причиненного ей в результате ДТП ущерба она не обращалась, сразу направила исковое заявление в суд, в связи с чем подтвердила в судебном заседании, что ею не соблюден досудебный порядка урегулирования спора, поскольку она не согласна с суммой выплаченного ей страхового возмещения АО «АльфаСтрахование». Представила суду копию претензию, направленной в адрес АО «АльфаСтрахование» о дополнительной страховой выплате и компенсации расходов на проведение экспертизы. Кроме того, заявила суду об отказе от исковых требований к Истранкиной Н.Ф., просила исключить ее из числа ответчиков.

Ответчики Чибирев А.В, Истранкина Н.Ф. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Хохлов В.Ю. не возражал против оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Судом установлено, что Коробко Н.В. обратилась с иском в суд о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек 28 октября 2022 года, до подачи иска к финансовому уполномоченному не обращалась.

Истцом, являющимся потребителем финансовых услуг, не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коробко Н.В. к Чибирев А.В. и Истранкина Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                      М.В. Серова