Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-194/2023 от 03.08.2023

Дело №2-236/2023

22RS0057-01-2023-000225-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                          с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Воронцовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО Сбербанк и Воронцовой И.В., заемщику был предоставлен кредит в размере 275000 руб. на срок 60 месяцев под 19,7% годовых за пользование кредитом. Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240650,68 руб., которая состоит из основного долга в размере 217387,24 руб. и процентов (по ключевой ставке Банка России) в размере 23263,44 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240650,68руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606,51 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Воронцова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Воронцовой И.В.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Воронцовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 275000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком Воронцовой И.В. простой электронной подписью.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Воронцовой И.В. 275000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

Как было установлено судом, заемщик, получив сумму кредита, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату ежемесячных платежей по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Ответчик обязательства добровольно не исполнил, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, процентов за его использование и иных полагающихся по договору платежей с ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате сложившейся задолженности суд не усматривает.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240650,68 руб., которая состоит из: основного долга в размере 217387,24 руб., процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, в размере 23263,44 руб.

Судом, расчет суммы задолженности проверен, сомнений в правильности не вызвал, ответчиком не оспаривался в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела, а поэтому принимается судом в указанном размере.

Суд отмечает, что проценты по ключевой ставке Банка России менее процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5606,51 руб., подтверждаются представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк к Воронцовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой И. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 240650,68 руб., в том числе: основной долг в размере 217387,24 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 23263,44 руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5606,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 29 августа 2023 года.

    Судья                                                 Е.В. Воробьева