Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7775/2019 ~ М-6341/2019 от 28.08.2019

В окончательной форме изготовлено 01.11.2019 года

Дело №2-7775/2019 31 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Румянцеву Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 74 623,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,72 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что он и ТС ЛИЗИНГ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля марка, г.р.з. №, полис 006АТ-18/03187. 23.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка г.р.з. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Румянцева А.В. управлявший автомобилем марка2, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Как указал истец, оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и в нарушение закона ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Извещение о ДТП было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП и нарушил права истца. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 74 623,85 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Кроме того истец указал, что 21.02.2019 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, о возмещении в добровольном порядке ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Также истец указал, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 2-4).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик, в судебное заседание явился, по праву требования не оспаривал, не согласился с размером заявленных требований, но доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившегося ответчика, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 года в 17 час. 50 мин. на пересечении ул. Бухарестская и Дунайский пр. в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка, г.р.з. №, под управлением водителя Румянцева А.В., и автомобиля марка г.р.з. №, принадлежащего ООО «ТС ЛИЗИНГ» (извещение о ДТП на л.д. 35-36).

Как видно из представленных документов, ДТП произошло по вине водителя Румянцева А.В., который при составлении документов о ДТП свою вину признал.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (копия полиса на л.д. 38).

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2018 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица АО «Группа Ренессанс Страхование». Также Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» является правопредшественником АО «Группа Ренессанс Страхование», то есть к последнему перешли все права и обязанности ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 8).

По решению страховой организации на основании счета №501204 от 17.12.2018 года, составленного ООО «ТЦН» (л.д. 23), было выплачено страховое возмещение в размере 74 623,85 рублей, что подтверждается платежным поручениями №4940 от 31.01.2019 года (л.д. 21).

Также материалами дела подтверждено, что оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что также подтвердил ответчик.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

При этом, предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

В настоящем случае стороной ответчика не оспаривалось, что экземпляр извещения о ДТП им в страховую компанию не представлялся, в связи с чем, требования АО «Группа Ренессанс Страхования» суд находит обоснованными по праву.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон.

На основании изложенного, суд, учитывая установленные выше обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Румянцева А.В. возмещения ущерба в порядке регресса в размере 74 623,85 рублей подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика доказательств в обоснование своих возражений по размеру заявленных требований, не представлено, при этом стороной истца представлены документы, подтверждающие причинение ущерба в заявленном размере.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 438,72 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Александра Валерьевича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 74 623 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья: