Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-389/2023 от 25.07.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000977-89

Дело № 2-466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО1, помощника прокурора ФИО5, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения - квартиры, в которой помимо неё зарегистрированы её внуки: ФИО2, ФИО3 На протяжении более трех лет ответчики в квартире не проживают, состоянием квартиры не интересуются, в содержании жилого помещения и в иных расходах, связанных с текущим ремонтом квартиры, участия не принимают. Самостоятельных действий по снятию с регистрационного учета ответчики не предпринимают, продолжают иметь регистрацию по указанному адресу, в связи с чем истец вынуждена оплачивать долю коммунальных услуг, приходящуюся на ответчиков. Общего с ответчиками имущества в жилом помещении не имеется, общее хозяйство не ведется, договоренности с ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании в своем заключении полагал, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав истца и помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статья 40 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 3 и 3.1 Определения от 03.11.2006 № 455-О, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, соответствующие положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций. Гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признания приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 70,7 кв.м., расположенной по адресу: ...., на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г., что подтверждено выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Указанный договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г. ответчиками не оспаривался, недействительным не признан.

Согласно справке ОМВД по .... от хх.хх.хх г., в указанной выше квартире с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрированы ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, а также с хх.хх.хх г. по настоящее время - ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, являющиеся внуками истца ФИО1

Вместе с тем суду не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения с собственником, позволяющего сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время в спорном жилом помещении она проживает одна, ответчики в квартире не проживают. Внук ФИО2 в настоящее время проживает за пределами территории России, ...., внук ФИО3 - в ..... Возвращаться в .... молодые люди не планируют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам она не чинит, не возражает, чтобы они приезжали к ней.

Исследованные материалы дела, а также показания истца дают суду основания полагать, что длительное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер и указывает на отсутствие у них интереса к указанному жилому помещению. Доказательств тому, что ответчикам чинились ранее или чинятся в настоящее время препятствия в пользовании жилым помещением истцом, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчики совместно с собственником жилого помещения не проживают и не ведут общего хозяйства, их личных вещей в доме не имеется, суд находит исковые требования истца обоснованными и полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В силу абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление     об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых         был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Е.В. Забродина

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 14 сентября 2023 г.