Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2024 ~ М-949/2024 от 14.05.2024

Дело № 57RS0026-01-2024-001325-45 Производство № 2-1528/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой Екатерины Игоревны к Скороходову Сергею Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Бондарева Е.И. обратилась в суд с иском к Скороходову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указала,
что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> С момента перехода права собственности на земельный участок истцу, ответчик мешает пользоваться земельным участком, паркует свой автомобиль на земельном участке истца, возвел изгородь таким образом, что создает истцу помехи в пользовании своим земельным участком, а также всячески препятствует в использовании истцом своего земельного участка в соответствии с его назначением. Часть земельного участка, используемая истцом под заезд и стоянку автотранспортных средств, частично вымощена Скороходовым С.И. кирпичами, что также свидетельствует о незаконном использовании земельного участка истца и порче такового. Истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком. По указанным основаниям истец просила суд обязать Скороходова С.И. устранить препятствия в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса/сноса изгороди, убрать автомобиль с территории земельного участка с кадастровым номером: 57:10:0052501:396.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаков С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
в исковом заявлении.

Истец Бондарева Е.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие через представителя.

В судебное заседание ответчик Скороходов С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки
не сообщил.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Гладышев П.И., который суду пояснил, что является братом Бондаревой Е.И. Скороходов С.И. часть территории земельного участка, принадлежащего Бондаревой Е.И. огородил забором и пользуется им как своим, а также ставит свое транспортное средство на земельном участке Бондаревой Е.И. Земельный участок Бондаревой Е.И. забором не был огорожен.

В судебном заседании свидетель Бородкина И.В. суду пояснила, что
Бондарева Е.И. и Скороходов С.И. являются ее соседями. Земельный участок Бондаревой Е.И. и Скороходова С.И. граничит с ее земельным участком.
Скороходов С.И. занял часть земельного участка, принадлежащего Бондаревой Е.И., установил забор, который убирать не хочет, свое транспортное средство ставит на территории земельного участка Бондаревой Е.И.

В судебном заседании свидетель Земских В.П. суду пояснил, что
Бондарева Е.И. и Скороходов С.И. являются ее соседями. Сосед Скороходов С.И. сделал металлическую оградку на земельном участке Бондаревой Е.И. и ставит там свое транспортное средство, возвращать данную часть земельного участка не хочет, выражается нецензурной бранью.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела
в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 3).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые
не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права
(п. 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев
и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата, право собственности истца в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Дата.

Скороходов С.И. препятствует в пользовании земельным участком истцу, возвел изгородь, паркует свой автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями представителя истца, пояснениями свидетелей, исследованными материалами дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Скороходов С.И. в суд не явился, не представил доказательств отсутствия с его стороны препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бондаревой Е.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с Скороходова С.И.
в пользу Бондаревой Е.И. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бондаревой Екатерины Игоревны к Скороходову Сергею Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать Скороходова Сергея Ивановича, Дата года рождения, паспорт № №, устранить препятствия в пользовании Бондаревой Екатериной Игоревной, Дата года рождения, паспорт серии № № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Взыскать с Скороходова Сергея Ивановича, Дата года рождения, паспорт № в пользу Бондаревой Екатерины Игоревны, Дата года рождения, паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2024.

Судья                         Т.Г. Мукан