Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2023 от 09.02.2023

Дело № 4/16-14/2022      УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Папоян А.М.

с участием:

помощника прокурора Облученского района Бочарниковой О.А.

осужденного Кравченко А.А.

рассмотрев ходатайство осужденного Кравченко Александра Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, а именно на принудительные работы. Ходатайство мотивировал отсутствием взысканий, наличием поощрений, участием в жизни отряда и колонии, осознанием вины, раскаянием в содеянном.

Заслушав Кравченко А.А., поддержавшего свое ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кравченко А.А. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанского районного суда ЕАО Кравченко А.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено и постановлено о реальном исполнении назначенного наказания.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу), в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Кравченко А.А. отбыл более половины срока назначенного судом наказания за тяжкое преступление, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.

Администрация исправительного учреждения осужденного Кравченко А.А. характеризует положительно. Осужденный в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительный стороны, а именно был заинтересован в исправлении личности, принимал меры к исправлению личности в положительную сторону. К режимным требованиям относится с пониманием, с представителя администрации учреждения вежлив, корректен. Меры воспитательного воздействия воспринимает адекватно, прислушивается к мнению сотрудников администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается принимать в них участие. Занятия по социально-правовому информированию посещает, делает для себя правильные выводы. К поручениям трудового характера относится положительно, старается выполнять в срок и без нареканий. Нарушений установленного порядка отбывания наказания, находясь в исправительном учреждении, не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет два поощрения. К работе по благоустройству отряда, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, выполняет их качественно. Условия отбывания наказания облегченные. Прошел обучение в ФКПОУ №, получил начальное профессиональное образование и специальность «Машинист котельной» и получил начальное профессиональное образование. Имеет навыки электросварщика 2 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности подсобного рабочего. Имеет постановление от ДД.ММ.ГГГГ – свод производств на сумму 24 496,97 рублей, удержано 9 969, 75 рублей социальные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда в совершенном преступлении вину признал. В ходе проведенных бесед сожалеет о совершенном преступлении, приговор считает суровым. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Кравченко А.А. встал на путь исправления, характеризуется положительно, в связи с чем администрация ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО поддержала ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Согласно статье 80 УК РФ, статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что осужденный Кравченко А.А. наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, на диспансерном учете не состоит, инвалидом не является, принудительных мер медицинского характера не применялось. Осужденный трудоустроен в колонии с ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего (уборщик отряда №) обслуживающего персонала ХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,5 ставки подсобного рабочего (уборщик отряда №) обслуживающего персонала ХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных бухгалтерии исправительного учреждения осужденный имеет постановление от ДД.ММ.ГГГГ – свод производств на сумму 24 496, 97 рублей, удержано 9 969, 75 рублей.

Из представленных суду материалов, следует, что в отбытый срок наказания Кравченко А.А. допустил одно нарушение, находясь в ФКУ СИЗО -1 России по ЕАО - попутку суицида, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор начальником учреждения, в связи с чем осужденный был проставлен на профилактический учет, как склонный к суициду и членовредительству.

Судом также установлено, что за период отбывания наказания Кравченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. К работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории относится положительно, принимает в них активное участие по личному заявлению свыше установленной нормы. Участвует в проводимых воспитательных мероприятиях, последние оказывают на него должное исправительное воздействие, в учреждении поддерживает осужденных нейтральной направленности, сожалеет о содеянном преступлении. С учетом поведения осужденного, отношения к труду на основании постановления начальника учреждения с ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. переведен в облегченные условия содержания. В период отбытия наказания осужденный Кравченко А.А. в исправительном учреждении трудоустроен, к выполнению трудовых обязанностей также относиться добросовестно, соблюдает установленные в учреждении режимные требования, посещает и участвует в воспитательных, культурных мероприятиях, по социально-правовому информированию, которые оказывают на осужденного должное исправительное воздействие, получил дополнительную профессию.

Факт постановки осужденного на профилактический учет, как склонного к суициду и членовредительству, не может по убеждению суда являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в частности принудительными работами. При этом суд также учитывает положительную динамику в поведении осужденного по результатам его психологического обследования, исходя из содержания психологических характеристик на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, справки по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует вывод психолога, что у осужденного низкий уровень суицидального риска.

Судом также установлено, что приговором суда в пользу потерпевшего с осужденного Кравченко А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 8 000 рублей. Между тем, судом установлено, что в исправительном учреждении отсутствуют исполнительные листы во исполнение вышеуказанного приговора в части удовлетворенного гражданского иска, в связи с чем осужденным не принимались меры по возмещению ущерба потерпевшему. При этом суд учитывает, что осужденный работает и не уклоняется от возмещения потерпевшему материального ущерба, определенные удержания из его заработка производятся бухгалтерией исправительного учреждения по имеющимся исполнительным листам. Непогашение ущерба потерпевшему при вышеуказанных установленных судом обстоятельствах (отсутствие в исправительном учреждении исполнительных листов), по убеждению суда не может быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку судом установлена устойчивая динамика исправления осужденного, характеризующего положительно.

Учитывая поведение осужденного за время отбывания им наказания, стабильные положительные изменения, подтверждённые представленными материалами, характер ранее допущенного одного нарушения, не относящихся к категории злостных, с учетом проверенных судом обстоятельств его совершения и вида наложенного взыскания, которое в настоящее время погашено, положительную динамику в поведении осужденного по результатам его психологического обследования, мнение администрации исправительного учреждения, указавшей на устойчивую динамику исправления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, учитывая предмет рассматриваемого ходатайства, не связанного с освобождением от отбывания наказания, считает возможным заменить Кравченко А.А. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, составивший срок 5 месяцев 4 дня, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 месяцев 4 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ Кравченко А.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.

На основании изложенного, статей 53.1, 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кравченко Александра Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом удовлетворить.

Заменить Кравченко Александру Александровичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 4 дня более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 месяцев 4 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Кравченко А.А. следовать самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Кравченко А.А. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному Кравченко А.А., что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Предупредить осужденного Кравченко А.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                      В.В.Машина