Адм. дело № 5-1/2023
УИД 04RS0024-01-2023-000055-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Хоринск 24 января 2023 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гражданина Российской Федерации Бузина Владимира Александровича, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения поч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бузин В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ путем свободного доступа, тайно похитил имущество, а именно беляш стоимостью 56 рублей и распорядился на свое усмотрение путем личного потребления.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Хоринский» лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по существу.
Бузин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, более такого не повторится.
В действиях Бузина В.А. имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение, но не повлекших последствий указанных в ст. 158 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
В подтверждение данного вывода представлены следующие документы: протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4, ФИО5, Бузина В.А., определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Выслушав Бузина В.А., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Бузиным В.А. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что совершенное Бузиным В.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░