Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 23.01.2023

    Дело №1-247/2023

УИД:24RS0046-01-2023-000436-36

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника – адвоката Губина С.П., подсудимого Стрелова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Стрелова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>

22.04.2019 г. Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.222, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163, п.п. «г, з» ч.2 ст.112, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей, наказание в виде ограничения свободы отбыто 19.11.2020 г. (содержался под стражей с 17.11.2017 г. по 08.05.2018 г, с 08.05.2018 на домашнем аресте)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелов К.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

21.03.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска вступившим в законную силу 01.04.2022 года, Стрелов К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Стрелов К.С. отбывал срок административного ареста в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 21.03.2022 года по 31.03.2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Стрелов К.С. по состоянию на 08.11.2022 года считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, Стрелов К.С. должных выводов для себя не сделал, и 08.11.2022 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Н 015 СР 138 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут Стрелов К.С., управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак Н 015 СР 138 регион, в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с достаточными данными полагать, что Стрелов К.С. находится в состоянии опьянения, так как его действия не соответствовали обстановке, Стрелов К.С. сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Стрелову К.С. находящемуся по адресу: <адрес> сотрудником ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест-6810», на что Стрелов К.С. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Стрелова К.С. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Вместе с тем, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что Стрелов К.С. находится в состоянии опьянения, так как поведение последнего не соответствовало обстановке предложил Стрелову К.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что Стрелов К.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут, находясь в помещении КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от ДД.ММ.ГГГГ Стрелов К.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Стрелов К.С. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого Стрелова К.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие семьи и трудоустройства, суд считает необходимым назначить Стрелову К.С. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, имеющего социально-сдерживающие факторы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 22.04.2019 г.

Оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Приговор Иркутским районным судом Иркутской области от 22.04.2019 г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрелова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на срок 300 (триста) часов,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Стрелова К.С. не избирать.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 22.04.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                        Л.Д. Муштакова