Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-359/2023 от 01.03.2023

УИД 31RS0007-01-2023-000540-64                                                  дело №2-563/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                      город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Малаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах Соловьевой Любови Анатольевны, Хаботкиной Оксаны Евгеньевны, Онищук Вадима Николаевича, Прасолова Олега Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о защите трудовых прав,

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») в интересах Соловьевой Л.А., Хаботкиной О.Е., Онищук В.Н., Прасолова О.Д., которые были объединены в одно производство определением суда от 29 марта 2023 г.

Прокурор просил суд обязать ООО «Мастер» обеспечить истцов средствами индивидуальной защиты (далее – СИЗ): костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.), перчатками с полимерным покрытием (12 пар), ботинками кожаными с жестким подноском (1 пара), очками защитными (до степени износа), жилетом сигнальным 2 класса защиты (1 шт.) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования в части ссылки на Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам горной и металлургической промышленности и металлургических производств других отраслей промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утверждённые Приказом Минтруда России от 9.12.2014 г. № 997н (далее – Типовые нормы), представитель ответчика ООО «Мастер» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 39).

Истцы Соловьева Л.А., Хаботкина О.Е., Онищук В.Н., Прасолов О.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки истцы суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие истцов Соловьевой Л.А., Хаботкиной О.Е., Онищук В.Н., Прасолова О.Д., в соответствии с частью 3 названной статьи кодекса.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, так как, в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст.206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ответчику срока исполнения настоящего решение суда в течение 14 дней со дня его принятия, поскольку этот срок объективно является достаточным для закупки соответствующих СИЗ, и, в свою очередь, обеспечит в наиболее краткие сроки устранить нарушение трудовых прав истцов, минимизацию рисков, обуславливаемых отсутствием СИЗ при выполнении работ.

Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Мастер» в доход муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области подлежат взысканию 1200 руб. в уплату государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён прокурор (по 300 руб. по требованиям в интересах каждого из истцов).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Губкинского городского прокурора в интересах Соловьевой Любови Анатольевны, Хаботкиной Оксаны Евгеньевны, Онищук Вадима Николаевича, Прасолова Олега Дмитриевича к ООО «Мастер» о защите трудовых прав удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 3127510495, ОГРН 1043108702163) обеспечить средствами индивидуально защиты из расчёта на текущий 2023 год в срок 14 (четырнадцать) дней со дня принятия настоящего решения суда:

Соловьеву Любовь Анатольевну: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.), перчатками с полимерным покрытием (12 пар);

Хаботкину Оксану Евгеньевну: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.); перчатками с полимерным покрытием (12 пар);

Онищук Вадима Николаевича: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.); перчатками с полимерным покрытием (12 пар) или перчатками с точечным покрытием (до износа), очками защитными (до износа);

Прасолова Олега Дмитриевича: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт.); перчатками с полимерным покрытием (12 пар).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственную пошлину 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

Судья