Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-8/2024 от 22.07.2024

материал № 4/7-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             20 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В., при секретаре Исмайловой Х.Д.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского районного суда г. Перми Волкова Л.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Кашфиевой Е.С.,

осужденного Дулова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дулова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года Дулов Е.А. осужден по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), в соответствии ст. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 650000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 26 мая 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней.

Осужденный Дулов Е.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором указал, что за период испытательного срока нарушений им допущено не было, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Постоянно проживает с женой и дочерью, нарушений общественного порядка не нарушает, трудоустроен в ООО СЗ «Железно-Пермь» контролером ОВК.

В судебном заседании осужденный Дулов Е.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, указал на то, что наличие судимости препятствует трудоустройству на более высокооплачиваемую работу.

Помощник прокурора и представитель уголовно-исполнительной инспекции полагали ходатайство осужденного Дулова Е.А. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный положительно характеризуется, нарушений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не допускал.

Суд, изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, материалы личного дела в отношении Дулова Е.А., заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вопрос о снятии судимости с лица, условно-досрочно освобожденного, может решаться только после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что как на момент обращения Дулова Е.А. с ходатайством о снятии судимости, так и в настоящее время, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 мая 2023 года, согласно которому Дулов Е.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней, он не является лицом, отбывшим наказание, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах вопрос о снятии судимости с Дулова Е.А. разрешению не подлежит, в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости следует отказать.

Руководствуясь ст. 397 – 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Дулова Евгения Анатольевича об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий