Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2022 от 07.11.2022

№ 12-400/22

76RS0013-01-2019-002772-57

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 07 декабря 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева В.С.,

защитника Колосова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева В.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2022 года по делу об административном правонарушении Григорьев В.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 29 октября 2022 года в 17 часов 10 минут на перекрестке <адрес> управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на передней оси которого установлены шины с остаточной глубиной рисунка протектора не более 0,8 мм, чем нарушил требование п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 29 октября 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что ему вменяется управление транспортным средством с остаточной глубиной рисунка протектора шин не более 0,8 мм для категории L, легковой автомобиль Рено Логан к данной категории отношения не имеет. В протоколе указан адрес места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении: <адрес>, в постановлении указан адрес: <адрес>. К материалам дела не были приобщены фотографии, что подтверждается отсутствием информации в протоколе. Считает, что вины его в совершении административного правонарушения нет. Цитирует положения ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 1.6 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от 29 октября 2022 года отменить. Вину в совершении административного правонарушения не признает.

Защитник Колосов Н.А. разделяет позицию Григорьева В.С.

Должностное лицо инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Васильев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Григорьева В.С., его защитника, исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более: для транспортных средств категорий L - 0,8 мм; для транспортных средств категорий N2, N3, O3, O4 - 1 мм; для транспортных средств категорий M1, N1, O1, O2 - 1,6 мм; для транспортных средств категорий M2, M3 - 2 мм.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении и постановлению должностного лица Григорьеву В.С. вменяется управление автомобилем Рено Логан, на передней оси которого установлены шины с остаточной глубиной рисунка протектора не более 0,8 мм. С протоколом и постановлением от 29 октября 2022 года Григорьев В.С. выразил несогласие. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Григорьев В.С. также не признал.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2022 года должностным лицом установлено, что Григорьев В.С. управлял автомобилем Рено Логан, на передней оси которого установлены шины с остаточной глубиной рисунка протектора не более 1,6 мм, при этом указано, что измерение специальными средствами не производилось, поскольку шины имеют индикатор износа.

Возможности устранить несоответствие сведений относительно остаточной глубины рисунка протектора шин, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте должностного лица, путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, на данной стадии рассмотрения дела КоАП РФ не предусматривает.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюдены все процессуальные действия по рассмотрению дела, в частности не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление от 29 октября 2022 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Григорьева Виктора Сергеевича отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Ж.В. Фролова