Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2024 ~ М-2141/2024 от 24.06.2024

24RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            13 августа 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.07.2020г. года между Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитный карты № от 20.07.2020г. с лимитом использования денежных средств в сумме 76000руб. В связи с неисполнением кредитных обязательств, 26.10.2023г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного порядка урегулирования отношений. В течение 30 дней ответчик не уплатил сумму задолженности. 22.01.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 14.03.2024г. мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 20.07.2020г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 77 572,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 979,37 руб., штраф в размере 131,17 руб., госпошлину в размере 2 560,50 руб., а всего 81 243,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020г. года между Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания кредитный карты № от 20.07.2020г. с лимитом использования денежных средств в сумме 76000руб.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, 26.10.2023г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного порядка урегулирования отношений.

В течение 30 дней ответчик не уплатил сумму задолженности.

22.01.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 14.03.2024г. мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принятые на себя обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты банк исполнил надлежащим образом. Обязанность по погашению суммы задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик не погашает задолженность по кредитному договору № от 20.07.2020г.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, штрафа являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0417 №)

задолженность по договору выдачи и обслуживания кредитной карты № от 20.07.2020г., образовавшуюся по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2023г. в размере основного долга 77 572,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 979,37 руб., штраф в размере 131,17 руб., госпошлину в размере 2 560,50 руб., а всего 81 243 (восемьдесят одну тысячу двести сорок три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    Сорокина Е.М.

Дата составления мотивированного решения суда 02.09.2024г.