Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-1168/2023;) ~ М-868/2023 от 26.09.2023

2-46/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                     с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Подъяпольскому Евгению Алексеевичу, АО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АСВ» об освобождении имущества от ограничений

                                          У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Подъяпольскому Е.А. об освобождении имущества от ограничений указав в обоснование заявленных требований, что в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, 57423/22/30009-СД, возбужденного Икрянинским РОСП <адрес> в отношении Подъяпольского Е.А., наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство - автомобиль Kia Rio, Vin №<номер изъят>, год выпуска 2018 года выпуска. По указанным исполнительным производствам АО «Кредит Европа Банк (Россия) не выступает стороной исполнительного производства. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>CL000000677631. Указанный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога. Заемщику Подъяпольскому Е.А. предоставлен кредит в сумме 1422141 руб. 67 коп. сроком на 84 месяца, под 19,8 % годовых, для приобретения автомобиля Kia Rio, Vin №<номер изъят>, год выпуска 2018 года, который является предметом залога. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер изъят>. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Подъяпольский Е.А. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу <номер изъят> по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Подъяпольскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка удовлетворены в полном объеме. <дата изъята> между Банком и Подъяпольским Е.А. достигнута договоренность о внесудебном порядке урегулирования вопроса по погашению задолженности путем передачи предмета залога - автомобиля Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска, АО «Кредит Европа Банк (Россия) для реализации с целью погашения задолженности по кредитному договору № <номер изъят>CL000000677631 от <дата изъята>. Ввиду того, что на автомобиль Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства 59298/22/30009-ИП от <дата изъята>, 57423/22/30009-СД, возбужденного Икрянинским РОСП УФССП по АО, в связи с чем для Банка не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Сведения об ограничениях размещены на официальном сайте ОГИБДД.

Просит освободить автомобиль Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства59298/22/30009-ИП от <дата изъята>, 57423/22/30009-СД, возбужденного Икрянинским РОСП УФССП по АО; взыскать с Подъяпольского Е.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В качестве соответчиков судом привлечены АО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АСВ».

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия), извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Подъяпольский Е.А. неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Представители АО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АСВ» извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 указанного закона).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень мер принудительного исполнения, как и перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

По смыслу указанного разъяснения, запрет на совершение регистрационных действий является самостоятельным, прямо не поименованным в Законе "Об исполнительном производстве", исполнительным действием, которое не следует отождествлять с такими исполнительными действиями, как арест имущества должника, который в силу п. п. 5 п. 2 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" является мерой принудительного исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Подъяпольским Е.А. заключен кредитный договор<номер изъят>CL000000677631, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1422141 рубль 67 копеек сроком на 84 месяца, под 19,80 % годовых, для приобретения автомобиля Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска, который является предметом залога.

Факт заключения договора о залоге подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в котором указано о передаче заемщиком Банку автомобиля марки Kia Rio, Vin №<номер изъят>, год выпуска 2018 года, цвет серый, в качестве залогового имущества.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер изъят>.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Подъяпольский Е.А. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, в рамках рассмотрения гражданского дела <номер изъят>, принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на автомобиль марки KIA RIO VIN <номер изъят>, 2018 г.в., цвет серый.

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу <номер изъят> по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Подъяпольскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования банка удовлетворены в полном объеме, с Подъяпольского Е.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер изъят>CL000000677631 от <дата изъята> в размере 1513493 рубля 48 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 21767 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Rio, Vin №<номер изъят>, год выпуска 2018 года, цвет серый- путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу <дата изъята>

<дата изъята> между Банком и Подъяпольским Е.А. достигнута договоренность о внесудебном порядке урегулирования вопроса по погашению задолженности путем передачи предмета залога - автомобиля Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска, АО «Кредит Европа Банк (Россия) для реализации с целью погашения задолженности по кредитному договору № <номер изъят>CL000000677631 от <дата изъята>.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что Подъяпольский Е.А. передал транспортное средство автомобиль марки Kia Rio, Vin №<номер изъят>, год выпуска 2018 года, цвет серый в АО «Кредит Европа Банк (Россия) в связи с тем, что стороны пришли к соглашению о хранении залогового имущества на арендуемой, АО «Кредит Европа Банк (Россия), территории.

Из материалов исполнительного производства 59298/22/30009-ИП от <дата изъята>, возбужденного Икрянинским РОСП УФССП по АО следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП от <дата изъята> на автомобиль Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Основанием наложения ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий является исполнительная надпись нотариуса <номер изъят>-Н/77-2022-1-447 от <дата изъята> на предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 434523,79 руб., в отношении должника – Подъяпольского Е.А. в пользу взыскателя – АО «Экспобанк».

Определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> заявление представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <номер изъят> по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Подъяпольскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено, отменена обеспечительная мера в виде наложения ареста на автомобиль марки Kia Rio, Vin <номер изъят>, год выпуска 2018 года, цвет серый. ( Материал <номер изъят>).

Наличие ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Kia Rio, Vin <номер изъят>, год выпуска 2018 года, цвет серый подтверждается также сведениями ГИБДД, содержащимися на сайте ГИБДД на <дата изъята>.

Ввиду того, что на автомобиль Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства, Банку не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору <номер изъят>CL000000677631 от <дата изъята>.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Кредит Европа Банк ( Россия )» к Подъяпольскому Евгению Алексеевичу, АО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «АСВ» об освобождении имущества от ограничений, удовлетворить.

Освободить автомобиль Kia Rio, Vin №<номер изъят>, 2018 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства 59298/22/30009-ИП от <дата изъята>, 57423/22/30009-СД, возбужденного Икрянинским РОСП УФССП по АО.

Взыскать с Подъяпольского Евгения Алексеевича (паспорт 1217 <номер изъят> выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в Икрянинском <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>г.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

30RS0<номер изъят>-16