Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-293/2022

УИД 04RS0024-01-2022-001112-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                                          24 ноября 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимой Агляевой Н.Н., ее защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агляевой Натальи Намсараевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

= обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Агляевой Н.Н., находящейся дома по адресу: РБ <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета с №, прикрепленного к банковской карте с № открытого в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») по адресу: РБ <адрес> на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Агляева Н.Н., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер, поместив имеющуюся при себе банковскую карту с № открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств, с банковского счета с №, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут (09 часов 10 минут по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (09 часов 36 минут по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту (09 часов 41 минуту по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты (09 часов 42 минуты по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут (06 часов 57 минут по МСК) в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут (11 часов 27 минут по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту (06 часов 21 минуту по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов (06 часов по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (06 часов 30 минут по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут (03 часа 48 минут по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут (03 часа 48 минут по МСК), в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Агляева Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета с № открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Агляевой Н.Н., потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

2) Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Агляевой Н.Н., находящейся в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета с №, путем осуществления операции по переводу денежных средств на банковский счет с №, прикрепленных к банковской карте с №, открытых в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес> на имя последнего.

    С этой целью Агляева Н.Н., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут (11 часов 36 минут по МСК), поместила имеющуюся при себе банковскую карту с № принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, после чего произвела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета с № на банковский счет с №, открытых на имя последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Агляева Н.Н., находясь там же, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер, поместив имеющуюся при себе банковскую карту с № открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут (06 часов 32 мин. по мск) осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета с № на который ранее перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений, с банковского счета с №, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Агляева произвела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета с № на банковский счет с №, с которого осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств, из корыстных побуждений, с банковского счета с № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Агляева Н.Н., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер, поместив имеющуюся при себе банковскую карту с № открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут (15 часов 05 минут по МСК), произвела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета с № на банковский счет с №, с которого осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств, из корыстных побуждений, с банковского счета с № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Агляева Н.Н., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер, поместив имеющуюся при себе банковскую карту с № открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты (03 часа 53 минуты по МСК), произвела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета с № на банковский счет с №, с которого осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств, из корыстных побуждений, с банковского счета с № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Агляева Н.Н., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер, поместив имеющуюся при себе банковскую карту с № открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту (03 часа 41 минуту по МСК), произвела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета с № на банковский счет с №, с которого осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств, из корыстных побуждений, с банковского счета с № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Далее, для реализации своего преступного умысла Агляева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, в 14 часов 38 минут (09 часов 38 минут по МСК), поместила имеющуюся при себе банковскую карту с № принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, после чего произвела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета с № на банковский счет с №, открытых на имя последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Агляева Н.Н., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер, поместив имеющуюся при себе банковскую карту с № открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты (14 часов 34 минуты по МСК), осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств, с банковского счета с №, из корыстных побуждений, с банковского счета с № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Агляева Н.Н., находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> РБ, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер, поместив имеющуюся при себе банковскую карту с № открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО «<данные изъяты>» с №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения банка, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут (14 часов 36 минут по МСК), осуществив транзакцию по снятию наличных денежных средств, с банковского счета с №, из корыстных побуждений, с банковского счета с № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Агляева Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета с №, путем осуществления транзакции по переводу денежных средств на банковский счет с №, открытых в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Агляевой Н.Н., потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Агляева Н.Н. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Агляевой Н.Н. в качестве обвиняемой, следует, что ранее в течение года жила со своей семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она переехала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ее отец Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее отец Потерпевший №1 жил у неё дома. ДД.ММ.ГГГГ она попросила у своего отца Потерпевший №1 деньги на продукты, на что он отказался. Она вспомнила, что у его отца Потерпевший №1 в его сумке лежит его банковская карта «<данные изъяты>». Около 14 часов, когда она находилась у себя дома, она решила похитить банковскую карту «<данные изъяты>» своего отца и похищать с неё денежные средства, для того, чтобы тратить на свои личные нужды. В то же время, она прошла в комнату дома, взяла сумку, откуда забрала его банковскую карту «<данные изъяты>». Ей был известен пароль от банковской карты отца, т.к. он его называл, когда они осуществляли покупки в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, днем, она пошла в отделение «<данные изъяты>» по <адрес>, где подошла к банкомату, вставила банковскую карту отца, ввела пин-код от карты, проверила баланс, который составлял <данные изъяты> рублей. После чего, она осуществила снятие денежных средств на следующие суммы:<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей. В итоге в указанный день она похитила с карты «<данные изъяты>» своего отца <данные изъяты> рублей. Она понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат. Разрешения ей отец Потерпевший №1 на снятие денег с его карты не давал. Далее, она пошла в магазин «<адрес>» по <адрес>, и отдала <данные изъяты> рублей ФИО18 в счет долга. Затем она пришла домой и положила карту отца на место. Отец не заметил того, что она брала его карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она снова забрала банковскую карту своего отца из сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>», где подойдя к банкомату вставила банковскую карту отца, ввела пин-код от карты и осуществила снятие денежных средств сначала на сумму <данные изъяты> рублей, 4 купюрами по <данные изъяты> рублей, затем на сумму <данные изъяты> рублей, 6 купюрами по <данные изъяты> рублей. В итоге, в указанный день она похитила с карты отца <данные изъяты> рублей. После чего, она пошла до магазина «<адрес>», где у нее накопился долг в сумме <данные изъяты> рублей за то, что она брала там продукты под зарплату и погасила часть долга в размере <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей она положила себе, чтобы в последующем гасить долги. ДД.ММ.ГГГГ она снова находясь дома забрала банковскую карту своего отца из его сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату она вставила банковскую карту отца Потерпевший №1, ввела пин-код и осуществила снятие денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, похитив их. Деньги которые украла были 6 купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, она пошла до магазина «<адрес>» и погасила часть долга на сумму <данные изъяты> рублей, которые в тот день сняла. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она снова находясь дома забрала банковскую карту своего отца из его сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату, вставила карту отца, ввела пин-код и осуществила снятие денег на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, похитив их. <данные изъяты> рублей были 4 купюрами по <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей были 6 купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, она пошла до магазина «<адрес>» отдала часть долга в размере <данные изъяты> рублей, и в тот же момент отдала свой долг в магазин «<адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей и еще купила там же на похищенные с карты деньги детям одежду на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее, пошла в магазин «<адрес>», где отдала долг в размере <данные изъяты> рублей и там же купила на похищенные деньги сумку за <данные изъяты> рублей, свитер за <данные изъяты> рублей, посуду за <данные изъяты> рублей и детские вещи на <данные изъяты> рублей. В магазине «<адрес>» по <адрес> она отдала долг <данные изъяты> рублей и там же купила на похищенные деньги два детских халата по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она снова находясь дома забрала банковскую карту и пошла в «<данные изъяты>», где к банкомат вставила карту отца, ввела пин-код и осуществила снятие денежных средств сначала на <данные изъяты> рублей, а потом на сумму <данные изъяты> рублей, похитив их. <данные изъяты> рублей были 6 купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, она купила продукты питания домой, а часть денег оставила себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ она снова находясь дома забрала банковскую карту своего отца из его сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>», где снова вставив банковскую карту отца, ввела пин-код. Она посчитала, что на банковской карте уже не должно было остаться денег, так как за вышеуказанный период она похитила уже достаточно большую сумму денег с карты своего отца. В этот момент, около 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в отделении банка «<данные изъяты>» возле банкомата она увидела, что у его отца Потерпевший №1 еще есть вклад в данном банке, где у него хранится еще достаточно большая сумма денег. В то же день, она решила похищать уже со вклада в банке «<данные изъяты>» деньги своего отца Потерпевший №1, чтобы тратить их на свои личные нужды. После чего, она стоя у банкомата перевела со вклада <данные изъяты> рублей на пенсионный счет. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила снятие <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. После чего их потратила на продукты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она снова забрала банковскую карту своего отца из его сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату, она вставила банковскую карту отца Потерпевший №1, ввела пин-код. После чего, перевела со вклада <данные изъяты> рублей на пенсионный счет. После чего, она осуществила снятие с пенсионного счета <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. <данные изъяты> рублей были 8 купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, она купила себе в магазине в <адрес> телефон марки «<данные изъяты>» и к нему чехол на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине «<адрес>», который находится по адресу: <адрес>, также она еще купила продукты питания в магазинах. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она снова находясь дома забрала банковскую карту своего отца из его сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату, она вставила банковскую карту отца Потерпевший №1, ввела пин-код от данной карты. После чего, она стоя у банкомата перевела со вклада <данные изъяты> рублей на пенсионный счет. После чего, она осуществила снятие с пенсионного счета <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. <данные изъяты> рублей были 6 купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, она потратила все эти деньги на нужды для себя и для дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она снова находясь дома забрала банковскую карту своего отца из его сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату она вставила банковскую карту отца Потерпевший №1, ввела пин-код от данной карты. После чего, она стоя у банкомата перевела со вклада <данные изъяты> рублей на пенсионный счет. После чего, она осуществила снятие с пенсионного счета <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. <данные изъяты> рублей были 2 купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, она потратила все эти деньги на нужды дома и оплату электроэнергии. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она снова находясь дома забрала банковскую карту своего отца из его сумки и пошла до отделения банка «<данные изъяты>», где она вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код. После чего, она стоя у банкомата перевела со вклада <данные изъяты> рублей на пенсионный счет. После чего, она осуществила снятие с пенсионного счета <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их. После чего, она потратила все эти деньги на нужды дома.

    В указанные дни, она сразу же возвращала на место банковскую карту своего отца, чтобы тот не заподозрил, что она снимает с его карты деньги. Все деньги, которые она украла у отца, она потратила. В настоящий момент у нее денежных средств не осталось. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.109-113).

Аналогичные показания дала подсудимая в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой в т.1 на л.д. 117-125, 137-141, т.2 л.д.22-25.

    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительного допроса обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее она указывала, что она не замужем и живет в гражданском браке с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, теперь является официальной супругой Свидетель №1 и в связи с этим, взяла его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт, в котором указана ее новая фамилия – Агляева. Все показания по настоящему делу, которые она давала под фамилией – Шкедова, она подтверждает в полном объеме. (т. 2 л.д. 7-8).

Оглашенные показания данные ею в ходе предварительного расследования в судебном заседании подсудимая Агляева Н.Н. подтвердила в полном объеме, заявила, что вину признает полностью по всем составам преступлений, размер похищенного не оспаривает.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой, вина Агляевой Н.Н. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал погостить к своей дочери Шкедовой, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он жил у дочери, с собой у него была указанная банковская карта на которой имелись накопленные им денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. Он хранил свою банковскую карту в паспорте, который был у него в сумке. Сам он пользоваться картой не умеет, может только ею оплачивать бесконтактно в магазинах. К карте у него подключен автоматический платеж, т.е. когда на балансе телефона заканчивались денежные средства, с его карты автоматически списывались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Карта привязана к его номеру телефона, о совершении всех операции на его телефон приходили смс сообщения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей дочерью Шкедовой Н.Н. пошел до магазина «<адрес>», где дочь по его карте купила водяной насос на сумму <данные изъяты> рубля. Он в этот день сказал своей дочери пароль от своей карты, что она оплатила за насос. Больше никто пароль от его карты не знал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью купили запчасть к насосу за <данные изъяты> рубля. Все эти покупки по его карте его дочь осуществляла с его разрешения. После всех этих покупок его карта хранилась в его сумке. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился дома у своей дочери Шкедовой Н.Н., он решил проверить свою карту, которая лежала в сумке, однако ее он там не обнаружил. Он стал искать свою карту в сумке, но не нашел ее. После чего он посмотрел последнее смс сообщение об операциях по карте и увидел, что баланс его карты составлял всего около <данные изъяты> рублей. В этот момент он понял, что все его сбережения похищены. Он спросил дочь Шкедову, не снимала ли она с его банковской карты денежные средства, на что она ответила, что карту не брала, денег не снимала. С того момента как они с дочерью купили насос, он никому не давал свою карту. Так же с того момента он не пользовался своей картой, с нее только периодически снималось по <данные изъяты> рублей на баланс его телефона. Своей картой он никому не разрешал пользоваться и тем более снимать с денежные средства. Никто кроме Шкедовой Н.Н. пароль от карты не знал. Он предполагает, что все его денежные средства могла снять только его дочь Шкедова Н.Н., так как она знала пароль карты. Он не стал сразу обращаться в полицию, так как хотел сам разобраться, кто украл его денежные средства. Он взял выписку по своему банковскому счета ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружил, что в течение этого времени с его карты кто-то без его ведома снимал денежные средства разными сумами. Он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты сняли денежные средства на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с его карты сняли <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с его карты сняли <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с его карты сняли <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сняли <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сняли <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ с его вклада в ПАО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на его пенсионный счет. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с его карты списано <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ с его вклада ПАО «<данные изъяты>» снова были переведены <данные изъяты> рублей на пенсионный счет и в этот же день с карты было списано <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ с его вклада снова переведены <данные изъяты> рублей на пенсионный счет и в этот же день с карты списано <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ с его вклада снова переведены <данные изъяты> рублей на пенсионный счет и в этот же день с карты списано <данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ с его вклада переведены <данные изъяты> рублей на пенсионный счет. После чего ДД.ММ.ГГГГ с его карты снято сначала <данные изъяты> рублей, а потом еще <данные изъяты> рублей. Более с карты снятия не происходили. Поясняет, что данные операции по своей карте он не осуществлял, кто незаконно снимал его денежные средства, он не знал. В связи с эти он обратился в полицию с заявлением. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты украдено денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.76-78).

Аналогичные показания даны потерпевшим Потерпевший №1, также при дополнительном допросе при котором уточнил, что у него имеется банковская карта открытая в ПАО «<данные изъяты>» с номером №. К указанной банковской карте прикреплены два его банковских счета. Один из счетов является сберегательным, на котором он хранит свои денежные сбережения. До момента их хищения на указанном счету было около <данные изъяты> рублей. Второй банковский счет, который также прикреплен к его указанной банковской карте является обыкновенным банковским счетом, на который ему ежемесячно приходит пенсия в размере <данные изъяты> рублей. До момента хищения денег с указанного счета, на счету находилось более <данные изъяты> рублей, точную сумму в настоящее время назвать не может, так как не помнит. Оба указанных его банковских счета открывались в одном из офисов ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он решил проверить баланс банковских счетов. Всего с банковского счета, на который он получает свою пенсию, было снято и похищено <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, различными суммами. Его дочь Шкедова Н.Н. на его обвинения о том, что это она украла денежные средства, стала отпираться и сказала ему, что она не брала карту и не снимала его денежных средств. Однако позже она ему созналась, что это она украла его денежные средства с банковского счета. Сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая была похищено с его банковского счета на которую он получает свою пенсию, для него является значительной, так как он живет только на свою пенсию, иных источников дохода не имеет. Кроме этого пояснил, что когда он обнаружил что с банковского счета на которую он получает свою пенсию, он также обнаружил, что с его сберегательного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были переведены денежные средства на банковский счет на который он получает свою пенсию, с которой путем снятия наличных в банкомате похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Его дочь Шкедова Н.Н., также ему призналась, что это она похитила его денежные средства, путем снятия наличных в банкомате. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, пенсия для него является единственным источником дохода. Дочери не давал разрешения пользоваться самостоятельно его банковской картой и тем более снимать денежные средства без его ведома. Таким образом, всего с двух банковских счетов его дочь Шкедова Н.Н., похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время дочь извинилась, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, то есть вернула денежные средства, он ее простил (т. 1 л.д. 85-87).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец его гражданской супруги Шкедовой Н.Н. – Потерпевший №1 жил у них дома в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился дома к нему обратился Потерпевший №1 с вопросом, не видел ли он его банковскую карту «<данные изъяты>», на что он ему сказал, что не видел. Ему было известно, что у Потерпевший №1 есть банковская пенсионная карта, но где он её хранил, он не знал. Через несколько дней Потерпевший №1 собирался уезжать, гражданская супруга призналась своему отцу, что это она взяла его банковскую карту «<данные изъяты>». В тот же день ему стало известно, что у Потерпевший №1 с карты было снято около <данные изъяты> рублей. Шкедова Н.Н. призналась ему, что она сняла эти <данные изъяты> рублей, хотя он разрешения на это ей не давал. О том, что его супруга Шкедова Н.Н. незаконно снимала денежные средства с банковской карты своего отца Потерпевший №1, ему было не известно. Ему лично Шкедова Н.Н. не предлагала вместе с ней похищать деньги отца. В течении двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, его супруга Шкедова Н.Н. покупала в дом различное имущество, а именно посуду, детские вещи, а также продукты питания. Также она купила себе новый телефон. О том, на какие денежные средства Шкедова Н.Н. покупала в дом различное имущество он у неё не интересовался, он думал, что так как она работала в магазине «<адрес>» и получала заработную плату, у неё должны были быть деньги. После чего, спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию о краже денежные средств с его банковской карты. В ходе разбирательства, его супруга Шкедова Н.Н. призналась сотрудникам полиции, о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершала хищения денежных средств с банковской карты своего отца Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88-89).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года она работала продавцом, затем заведующей. Ранее в магазине продавцом работала Шкедова Н. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она ушла в отпуск с последующим увольнением. Шкедова, когда работала в магазине, ни разу не получала свою зарплату наличными, т.к. все время брала продукты под запись. То есть с ее зарплаты высчитывались ее долги, из–за этого у нее образовался долг в размере более <данные изъяты> рублей. Она полностью оплатила свою задолженность перед магазином в ДД.ММ.ГГГГ года, деньги она передавала в кассу магазина. (т.1 л.д. 92-94).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 следует, что является ИП, осуществляет розничную продажу женской и детской одежды. Шкедову знает, как продавца магазина «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ году точную дату не помнит, Шкедова Н.Н. брала у нее вещи для детей в долг всего на сумму <данные изъяты> рублей. Шкедова с ней расплатилась в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 1 л.д. 97-98).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 следует, что является ИП, имеет магазин «<адрес>» в <адрес>. Шкедову знает, как продавца магазина «<адрес>». Шкедова Н.Н. неоднократно у него в магазине брала товары в долг. В основном она брала детскую одежду. Когда, в какое время и что именно она брала, он не помнит. Шкедова с ним полностью рассчиталась, так как она перед ним долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д.101-102).

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, виновность подсудимой в совершении двух преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом старшего оперуполномоченного полиции ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что принято устное заявление от Потерпевший №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с его банковской карты денежные средства. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29);

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный полиции ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», в соответствии со ст. 141 УПК РФ, принял устное заявление от Потерпевший №1 который сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.30);

- рапортом следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, в действиях Шкедовой Н.Н. усмотрены признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении расположен банкомат с номером № (т.1 л.д.46-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шкедовой Н.Н. осуществлена выемка банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» потерпевшего (т. 1 л.д. 53-54);

- ответом на запрос в ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены выписки по банковским счетам Потерпевший №1 с указанием движения денежных средств по счетам (т. 1 л.д. 60-61);

- ответом на запрос в ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены выписки по банковским счетам Потерпевший №1 с указанием движения денежных средств по счетам (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «<данные изъяты>» выписки по банковским счетам Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-72).

Анализируя оглашенные признательные показания Агляевой Н.Н., подтвержденные ею в ходе судебного разбирательства, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: с оглашенными показаниями: потерпевшего ФИО8, пояснившего, что пин-код от его карты был известен только подсудимой, свидетеля Свидетель №1, которому подсудимая призналась, что сняла <данные изъяты> рублей со счета отца без разрешения последнего; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников торговых организаций, которым в ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая оплатила долги; с протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами исследованными по делу, в т.ч. выписками с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств.

Подсудимая не оспаривает причастность к совершенным хищениям денежных средств Потерпевший №1, со счетов; сумма похищенных денежных средств, время и место совершения преступлений подсудимой не оспаривается.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины Агляевой Н.Н. не имеется; указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Агляевой Н.Н. в совершенных преступлениях.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств суд считает достаточной для установления виновности подсудимой по двум составам преступления и квалифицирует действия Агляевой Н.Н.:

- по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по каждому составу преступлений «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено с банковских счетов потерпевшего, к которым привязана банковская карта, посредством снятия денежных средств в банкомате и последующем распоряжении ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому составу преступлений по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что сумма похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. каждый – превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же учитывает значимость данных сумм для потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимой как совокупность преступлений, суд исходит из того, что между преступными деяниями имеется временной интервал, свидетельствующий о том, что по второму составу преступления у подсудимой умысел на совершение хищения денежных средств возник заново и с другого банковского счета, это же следует из её показаний. При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что действия виновной в своей совокупности составляли единое преступление, а следовательно, не имеется оснований и для квалификации этих действий как единого продолжаемого преступления.

Судом также были изучены данные о личности подсудимой Агляевой Н.Н.:

- <данные изъяты>.

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что <данные изъяты>.

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Агляевой Н.Н., а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, родственников, близких ей лиц, а так же ее имущественное положение, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Агляевой Н.Н., согласно ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, примирение с последним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Агляевой Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, свидетельствующих о возможности применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденной. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

        Вместе тем, учитывая совокупность смягчающих наказание преступлений, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, и применить к Агляевой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований по каждому составу преступления для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности снижения категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание по каждому преступлению, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением Агляевой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

        Избранная в отношении Агляевой Н.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит после вступления приговора в законную силу - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи Агляевой Н.Н. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.34), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с Агляевой Н.Н.

С учетом трудоспособного возраста подсудимой, ее имущественного положения, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденной в доход Российской Федерации, поскольку ее имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агляеву Наталью Намсараевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Агляевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную обязанности: встать в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей взыскать с Агляевой Натальи Намсараевны в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" № – вернуть по принадлежности, выписки по движению банковских счетов №, № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

    Судья Хоринского районного суда

    Республики Бурятия                                                                          В.Б. Ширдармаева