Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2019 ~ М-4198/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-4017/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года                               г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к Ткаченко Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца по доверенностям № 3 и № 45 от 01 апреля 2019 года Р.Н. Горелова,

установил:

<данные изъяты> года между ООО «МКК «Четвертак» и В.А. Ткаченко заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № <данные изъяты>, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее 21.12.2018 года, сумму займа с начисленными процентами.

Денежные средства переданы заемщику <данные изъяты> года по кассовому чеку № <данные изъяты>.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение о возмездном предоставлению заёмщику права на изменение даты возврата долга на срок не более одного календарного месяца.

За предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу в день подписания дополнительного соглашения 5 556 руб.

Стороны пришли к соглашению на основании ст. 414 и ст.818 ГК РФ заменить денежные обязательства заемщика по дополнительному соглашению на заемные обязательства в рамках договора путем новации.

В результате новации обязательства заемщика по уплате заимодавцу 5 556 руб. за предоставление права на изменение срока возврата займа прекращаются.

Общая сумма к возврату составила: 60 000 руб., из которых 55 556 руб.- сумма основного долга, 4 444 руб.-проценты за пользование займом по договору.

В обеспечение обязательств заемщик предоставил в залог автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 65 000 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля учтен <данные изъяты> года за № <данные изъяты> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается выпиской с сайта.

Заемщик свои обязательства по возврату долга исполнял частично, неоднократно пролонгируя договор.

Заимодавец инициировал иск в суде, сославшись на то, что инициатором заключения всех дополнительных соглашений являлся заемщик, который на момент каждого обращения к заимодавцу об изменении условий договора имел возможность исполнить свои обязательства по возврату займа. Письменные заявления заемщика об изменении условий договора в соответствии со ст. 435 ГК РФ являются письменной офертой, содержащей все существенные условия предлагаемого к подписанию дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заимодавец акцептировал оферту заемщика, заключив соответствующей дополнительное соглашение, включив в его текст, все условия, предложенные заемщиком.

До настоящего времени заемщик денежные средства не вернул. По данным бухгалтерского учета задолженность ответчика составляет на <данные изъяты> года 158 766 руб. <данные изъяты> года в его адрес направлено уведомление в досудебном порядке о погашении долга по договору займа в срок до <данные изъяты> года, в случае отсутствия возможности предоставить залогодержателю залоговое имущество в соответствии с п.8.7 Общих условий договора.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

Просит суд взыскать с В.А. Ткаченко в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 158 766 руб., из которых

- 63 386 руб.- сумма займа;

-10 142 руб.- проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года;

-14 706 руб.- неустойка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года;

-32 500 руб.- штраф за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества заимодавцу;

-19 016 руб.- штраф за не уведомление заемщиком заимодавца об изменении места работы;

-19 016 руб.- штраф за не уведомление заемщиком заимодавца об изменении места жительства;

-взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 63 386 руб. по ставке 83.429% годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического взыскания суммы задолженности;

-взыскивать с ответчика в пользу истца с <данные изъяты> года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности;

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для его реализации 65 000 руб.;

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 375 руб.;

-взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Ответчик в суд не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Он присутствовал на подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе которой пояснил, что места работы и жительства не менял. Когда пришел возвратить долг, его отказались принять, т.к. не устраивала сумма. В настоящее время он не имеет достаточных средств для погашения долга, который он не признает, т.к. сумма явна завышена и несоразмерна сумме основного долга. Вынужден был согласиться на условия заимодавца, т.к. остро нуждался в деньгах.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его частичном удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Согласно условиям потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> года между ООО «МКК «Четвертак» и В.А. Ткаченко заключен договор займа денежных средств, по которому заемщику заимодавцем передано 50 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты> года с подписями руководителя организации В.В. Валуйского и главного бухгалтера по доверенности от 03.09.2018 года А.А. Лагутинва и В.А. Ткаченко Личность лица, получившего деньги подтверждена паспортом гражданина РФ, с указанием паспортных данных.

     Согласно условиям потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> года, срок возврата займа определен <данные изъяты> года, процентная ставка- 83.429% годовых, сроки и размеры платежей заемщика установлены в следующем порядке: <данные изъяты> года – 54 000 руб.

    В соответствии с п.12 договора потребительского займа за просрочку платежа по договору предусмотрена неустойка в размер 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

<данные изъяты> года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому за предоставление права на изменение даты возврата займа заемщик обязуется в день подписания соглашения уплатить заимодавцу 5 556 руб. Стороны пришли к соглашению на основании ст. 414 и ст. 818 ГК РФ заменить денежные обязательства заемщика по данному соглашению на заемные обязательства в рамках договора путем новации.

    Заемщик обязался уплатит заимодавцу <данные изъяты> года сумму в размере 60 000 руб., из которых 55 556 руб.- сумма займа и 4 444 руб. проценты за пользование займом.

    Из дополнительного соглашения от <данные изъяты> года следует, что заемщик до его подписания оплатил 4 604 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 3 597 руб., и часть основного долга в размере 1 007 руб.     Заемщик подтвердил наличие обязательства по уплате неустойки в пользу заимодавца в размере 19 426 руб. Стороны пришли к соглашению на основании ст. 414 и 818 ГК РФ заменить денежные обязательства по уплате неустойки на заемные обязательства в рамках договора путем новации. Сумма займа по договору составляет 63 386 руб. и подлежит возврату <данные изъяты> года, проценты за пользование займом до даты его возврата составляют 5 071 руб. Стороны утвердили новый график платежа <данные изъяты> года в сумме 68 457 руб.

<данные изъяты> года заемщик свои обязательства по уплате 68 457 руб. не исполнил.

    Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт нарушения ответчиком обязательств по выполнению условий договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5.1, 5.4 Общих условий договора потребительского кредита заимодавец имеет право отказаться от предоставления займа или потребовать от заемщика возврата займа в полном объеме, в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед заимодавцем по договору о потребительском займе, при этом заемщик обязуется в течение трех дней с даты получения уведомления заимодавца исполнить в полном объеме указанные в уведомлении заимодавца требования путем внесения денежных средств в кассу заимодавца.

Если заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное уведомление считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование в течение трех дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении сроков передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в размере 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами (п.8.7 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак»)

В связи с неисполнением своих обязательств по погашению долга и уплате процентов заимодавец направил в адрес заемщика 01 июля 2019 года уведомление, в котором потребовал в срок до 09 июля    2019 года погасить сумму задолженности в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, неустойку и штрафы в размере 109 404 руб., либо передать заложенное имущество.

Требования заимодавца заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга, процентов.

Сумма основного долга составляет 63 386 руб. в соответствии с условиями указанных выше договора займа и дополнительных соглашений.

По условиям договора займа полная стоимость потребительского займа составляет 83.429 % годовых. Из чего следует, что проценты за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года равны 10 142 руб. согласно прилагаемому истцом расчету, который никем не оспорен.

Требования о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 14 706 руб.. подлежат удовлетворению частично в размере 403 руб. (14 706: 365дн.=40.29х10дн.=403 руб.) по следующим основаниям: в соответствии с п.21 ст. 5 федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из приведенной нормы закона следует, что в случае продолжения начисления процентов по дату фактического взыскания суммы задолженности неустойка не может превышать 20% годовых, в том случае, когда проценты по день фактического погашения долга не начисляются, то размер неустойки составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По индивидуальным условиям договора о потребительском займе (п.1) проценты начисляются на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, требования о начислении процентов за пользование займом, начисленные на сумму 63 386 руб. руб. по ставке 83.429 % годовых, начиная с <данные изъяты> года будут начисляться по дату фактического взыскания задолженности по займу, но не более двукратного размера суммы займа.

Право истца на начисление неустойки до даты фактического погашения задолженности по договору займа нашло свое подтверждение в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где сказано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными лицами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 статьи 64 и часть 2 статьи 70 закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Максимальный размер неустойки за год равен 20% и составляет 14 706 руб. от суммы задолженности ( 63 386+10 142) 73 528 руб. на <данные изъяты> года, посчитанный самим истцом.

Истцом за 10 дней просрочки исполнения обязательств по договору займа предложено взыскать годовую сумму неустойки из расчета 2% за каждый день просрочки, что противоречит указанному выше федеральному закону, если учесть, что требования истца о начислении неустойки за период с <данные изъяты> года по день фактического погашения задолженности из расчета два процента в день за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, судом удовлетворены, но не более размера неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Пункт 8.7 Общих условий договора потребительского займа, пункт 12 индивидуальных условий потребительского займа, содержат условие того, что в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить к заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Заемщиком пункт 8.7 Общих условий не выполнен. Подлежит взысканию штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества, что будет составлять 32 500 руб. при согласованной стоимости заложенного автомобиля 65 000 руб.

Пункт 6.2 Общих условий договора потребительского займа, пункт 12 индивидуальных условий потребительского займа, содержат условие того, что заемщик обязан известить заимодавца в течение трех рабочих дней об изменении места работы, места жительства после наступления этого события. В ином случае наступает ответственность в виде уплаты неустойки в размере 30% от суммы основного долга, что будет составлять от суммы займа 63 386 руб. -19 016 руб.

Из анкеты-заявления, подписанной заемщиком следует, что, он указал место жительства: <данные изъяты>, работы ООО «Белгидрорезка», оператор ЧПУ.

Согласно паспорту, предъявленному ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству <данные изъяты> место жительства указано: <данные изъяты>, из чего следует, что место жительства он не менял.

Не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих, что он изменил место работы и не сообщил об этом заимодавцу, т.к. акты подписаны работниками МКК «Четвертак», заинтересованными в получении дополнительного дохода за счет заемщика.

Требования о взыскании штрафов в сумме дважды по 19 016 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принадлежность ответчику транспортного средства подтверждается информацией, представленной <данные изъяты> года ГИБДД МРЭО УМВД России по Белгородской области, согласно которой собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>., кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кабина <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, государственный регистрационный знак Н 554 СУ 31 RUS, является В.А.Ткаченко.

Суд обращает взыскание на заложенный автомобиль, определяя его реализацию с публичных торгов по начальной продажной цене, по оценке согласованной сторонами договора стоимости заложенного автомобиля в размере 65 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным издержкам, в том числе относятся расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 615 руб. и расходы на оплату услуг представителя. Расходы за услуги представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 09 августа 2019 года, в судебном заседании 03 сентября 2019 года, сформировал необходимый пакет документов для подачи иска в суд, в том числе то обстоятельство, что все дела по искам ООО «МКК «Четвертак» однотипны, меняются только фамилии и размер требований, суд взыскивает в пользу истца за услуги представителя 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ткаченко Владимира Александровича в пользу ООО «МКК «Четвертак» сумму основного долга в размере 63 386 руб., проценты за пользование займом по договору в сумме 10 142 руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., неустойку за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме    403 руб., штраф за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества заимодавцу -32 500 руб., судебные расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину – 9 615 руб.

Взыскивать с Ткаченко Владимира Александровича в пользу ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование займом, начисленные на сумму 63 386 руб. по ставке 83.429% годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более двукратного размера суммы займа.

Взыскивать с Ткаченко Владимира Александровича в пользу ООО «МКК «Четвертак» неустойку за период с <данные изъяты> года по день фактического погашения задолженности из расчета два процента в день за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, не превышая размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

     Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кабина <данные изъяты>, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ткаченко Владимиру Александровичу, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость для его реализации 65 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября    2019 года.