Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 ~ M-30/2023 от 26.01.2023

Дело № г.

УИД: 05RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                                        <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                        ФИО10, при секретаре судебного заседания                                          ФИО11,

с участием представителя истца                                                   ФИО13,

представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и по встречному иску ФИО13 в интересах ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей.

В обоснование иска указано, что между ней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО «сельсовет Канцильский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, 1-БД №, расторгнут по решению мирового суда судебного участка № Сулейман - <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

От совместного брака у нас имеются общие несовершеннолетние дети:

1. сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети после расторжения брака остались проживать с ней по месту ее жительства.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее пользу на содержание - детей взыскиваются алименты в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан ««Об установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в <адрес>» в размере 5 378.50 рублей на каждого ребенка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судеб пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому райе ФИО12, у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 208697 рублей.

Ее материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержать детей, имеется все необходимые условия для их воспитания.

Жилищные условия, квартиры в котором она проживает по адресу: <адрес>, соответствует всем требованиям санитарии, квартира просторная, имеется отдельная комната для детей, обустроенная лично для них, в квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания детей, в том числе письменный стол для подготовки уроков. Она проявляет большую заботу о здоровье и образе жизни, социальной адаптации своих детей, создаю условия для их всестороннего развития.

Она является законопослушной гражданкой своей страны и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает, что в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо местом их проживания определить место жительства матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, просит определить в качестве места жительства несовершеннолетних детей: ФИО22 Paмина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Не согласившись с исковыми требованиями адвокат ФИО13 обратился в суд в интересах ФИО2 со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, в котором указала истец ФИО2X. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 в период брака у сторон родились дети: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут и стороны стали проживать раздельно.

После расторжения брака дети остались проживать с ответчиком ФИО1, их матерью.

В настоящее время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ дети стали постоянно проживать с истцом ФИО2X., их отцом, по месту его жительства по -адресу: <адрес>, по которому дети и зарегистрированы.

К тому же, дети обучаются в МКОУ «Канцильская СОШ» по месту своей регистрации и жительства, то есть по своему месту жительства и месту жительства истца ФИО2 X., их отца.

Самостоятельно прийти к соглашению, с кем должны проживать их дети, стороны не могут.

Дети категорически отказываются проживать с матерью, ответчиком ФИО1, а желают проживать только с их отцом, истцом ФИО2 X.

Дети сторон достигли 10-ти летнего возраста и выразили свое мнение, оставшись проживать с отцом, с истцом ФИО2 X., поэтому учет их мнения обязателен.

На основании изложенного просит удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей и определить местом жительства несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их отца, по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску-ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явились. От ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела во всех судебных заседаниях без ее участия в связи с плохим самочувствием. Разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда, просит вынести законное решение.

Ответчик по первоначальному иску-истец по встречному иску ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Причины его неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении без его участия в суд не направил.

Представитель ответчика по встречному иску – истца по первоначальному иску ФИО13 в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования, ФИО2, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представители органа опеки и попечительства МО «<адрес>» по доверенности ФИО15 в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования ФИО2

Представитель опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО13 и представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>», суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся привязанность ребенка каждому из родителей, братьям, сестрам, возврат ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Судом установлено, что стороны - ФИО1 и ФИО2 состояли в брачных отношениях.

В период брака у них родились трое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан брак между ФИО22 (ФИО16) и ФИО2 расторгнут.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены и с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, что составляет 5 378, 50 рублей на каждого ребенка.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО СП «сельсовет Канцильский» следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи:

сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, сторонами созданы условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с участием педагога ФИО17 несовершеннолетний ФИО18 показал, что он учится в 9 классе. До этого он три года жил и учился в <адрес> с матерью, которая нормально к ним относилась, только иногда внимания не уделяла и поздно возвращалась домой, так как в то время она работала в кафе. В настоящее время он хочет остаться жить с отцом. Отец хорошо относится к ним, следит за его учебой, интересуется, посещает родительские собрания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля с участием педагога ФИО17 несовершеннолетняя ФИО19 показала, что ей 12 лет. Она хочет остаться с отцом, так как мать им внимания не уделяла, с утра до вечера была на работе, и с папой лучше. Мать думает, что их заставили остаться с отцом, но это не так. он сами решили остаться с отцом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля с участием педагога ФИО17 несовершеннолетний ФИО5 показал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Он хочет остаться с отцом, так как он уделяет им больше внимания. Он любит свою мать, но остаться хочет с отцом, так как мать мало внимания уделяла им.

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена судебная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.ФИО20. Из заключений вышеуказанных экспертиз следует, что несовершеннолетние дети привязаны к отцу и хотят остаться с ним. Данное мнение детей является самостоятельным и независимым от влияния третьих лиц.

По данной категории дел по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Анализируя исследованные по делу доказательства, исходя исключительно из интересов детей, учитывая мнение каждого ребенка в ходе судебного разбирательства, а также учитывая, что несовершеннолетние дети с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают с отцом, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо определить с их отцом, ФИО2 по месту его жительства. Изменение при указанных обстоятельствах места жительства, привычного круга и среды общения может отрицательно отразиться на психоэмоциональном состоянии детей.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что по месту фактического проживания несовершеннолетних детей, для них созданы все необходимые условия для проживания и обучения, в настоящее время они посещают образовательное учреждение, находящееся в территориальной близости от места проживания, у них сложились хорошие отношении с бабушкой и дедушкой со стороны отца, которые принимают участие в их воспитании, а также суд учитывает мнение несовершеннолетних детей.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей по месту жительства отца, судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств, изменения мнения несовершеннолетних детей относительно их места жительства, оно может быть изменено.

При этом суд полагает, что определение места жительства детей с одним из родителей не мешает другому родителю в полном объеме осуществлять свои права и обязанности по содержанию, воспитанию, образованию детей, а также не препятствует возможности общения детей с обоими родителями, в связи, с чем в случае не достижения между сторонами согласия по вопросу порядка общения отдельно проживающего родителя, ФИО1 не лишена возможности определить указанный порядок общения в судебном порядке.

Исходя из п.2 ст.24 СК РФ, отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что проживание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом будет не в интересах детей.

При наличии указанных обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО13 в интересах ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, и в отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, отказать.

Встречные исковые требования ФИО13 в интересах ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Я.А.Якубов