Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 ~ М-117/2022 от 14.03.2022

Дело №2-178/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000323-24

Мотивированное решение

изготовлено 08.06.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Мельникову Михаилу Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Мельникову Михаилу Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска ссылаются на то, что 31.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ярославская обл., а/д Москва-Холмогоры. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Rav4, гос. per. ном. №, владелец Иванов Эдуард Александрович, водитель Иванов Эдуард Александрович; 2) ВАЗ 2191 Granta, №, владелец Мельников Михаил Александрович, водитель Мельников Михаил Александрович. 3) Автомобиль №

Виновником ДТП является водитель - Мельников Михаил Александрович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Toyota Rav4, гос. per. ном. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.12.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2000 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2103689, 00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 260 000, 00 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО СК "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК» просит суд взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 340 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600, 00 рублей.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельников М.А. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя.

Представитель Мельникова М.А. по доверенности Кичигина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в г.Вологда удовлетворен иск потерпевшего Иванова к Мельникову, взыскана разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью автомашины. Не признает рыночную стоимость автомашины.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя ответчика Мельникова М.А. - Кичигину Т.А.., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ярославская обл., а/д Москва-Холмогоры. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Rav4, гос. per. № владелец Иванов Эдуард Александрович, водитель Иванов Эдуард Александрович; 2) ВАЗ 2191 Granta, №, владелец Мельников Михаил Александрович, водитель Мельников Михаил Александрович. 3) Автомобиль №

Виновником ДТП является водитель - Мельников Михаил Александрович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, Мельников М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2021г.

Гражданская ответственность Мельникова в СПАО СК «РЕСО-Гарантия».

Транспортное средство Toyota Rav4, №, владелец Иванов Эдуард Александрович застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

01.112021г. Иванов Э.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события по факту ДТП 31.10.2021г., просил оплатить ремонт на СТОА.

Согласно экспертного заключения ООО «АВС Экспертиза» № 8299667 от 01.03.2022г. стоимость восстановительного ремонта АМТС Toyota Rav4 на 31.03.2021г. составляет 2103689 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «АВС Экспертиза» № 8299667 от 24.11.2021г. рыночная стоимость а/м Toyota Rav4 на дату ДТП 31.03.2021г. составляет 2765700 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «АВС Экспертиза» № 8299667 от 11.11.2021г. стоимость в поврежденном состоянии а/м Toyota Rav4 гос.номер №, с учетом года выпуска равна 1 260 000 руб.

Соглашением № 1 от 19.11.2021г. застрахованное по полису страхования № средство Toyota Rav4, года выпуска 2020 года, поврежденное в результате ДТП, произошедшего 31.10.2021г. передано Ивановым Э.А. страховщику САО «ВСК» в соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования ( повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости), а страховщик выплачивает страхователю страховую выплату в размере 2000000 руб.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства 19.11.2021г. Иванов Э.А. передал транспортное средство Toyota Rav4 страховщику САО «ВСК».

Страховое возмещение по добровольному страхованию автокаско по договору №. Иванову Э.А. составило 2000000 руб., что подтверждается страховым актом №

Страховое возмещение в размере 2000000 руб. было выплачено Иванову 06.12.2021г., платежным поручением № 94731.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 340 000 руб. (2000000- 400000 руб. - 1260000) согласно расчета истца.

Оснований уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мельникова М.А. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 600руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 340 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 600 ░░░., ░ ░░░░░ 346600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░