Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-207/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-448/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000248-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» наследственному имуществу Дмитриевой Т.А. к Дмитриеву О.Г.

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дмитриевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк заемщику предоставил потребительский кредит в сумме 55681 руб. сроком на 1096 дней, с взиманием процентов за пользование кредитом 27,00% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 55681 руб.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей и может включать в себя часть основанного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 42 336,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющейся у банка информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42336,46 руб., судебные расходы в сумме 1470, 09 руб.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын умершей Дмитриев О.Г., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С учетом положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей Дмитриев О.Г..

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Дмитриев О.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме, указав, что иск признает добровольно, сумму задолженности не оспаривает.

Третьи лица – Дмитриева С.г., Иванова Н.Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Обсудив заявление соответчика Дмитриева О.Г. о признании иска, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику принадлежит право признания иска. Заявление о признании иска представителем ответчика предъявлено в письменной форме, последствия признании иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Материалами дела подтверждается, что наследство после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято сыном Дмитриевым О.Г., следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ он несет ответственность также по долгам наследодателя.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 907 306,32 руб., следовательно стоимость ? доли в праве на квартиру превышает размер задолженности умершей.

С учетом приведенных обстоятельств, а также содержания заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком основано на его добровольном волеизъявлении, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева О.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42336,46 рублей (сорок две тысячи триста тридцать шесть руб. 46 коп.)

Взыскать с Дмитриева О.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470,09 руб. (одна тысяча четыреста семьдесят руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                                  А.Ю. Тяжева