Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-23/2019                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                             г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого Аристархова А.А.,

защитника - адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                  в отношении

Аристархова Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, не женатого и не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аристархов А.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Аристархов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.13 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, завладел в комнате указанной квартиры неименной платежной расчетной картой ПАО «Почта Банк» №, находящейся в пользовании Потерпевший №1 и решил похитить находящиеся на счете указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты ею покупок в магазинах, расположенных в <адрес>.

Реализуя преступные намерения Аристархов А.А., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.13 часов до 17.48 часов, находясь в магазине «Ветеран» ООО «Парус» в <адрес>, из корыстных побуждений, неоднократно предъявил платежную расчетную карту ПАО «Почта Банк» №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 к оплате выбранного им товара на общую сумму 2519 рублей 90 копеек, скрыв от продавца данного магазина факт незаконного владения указанной платежной картой, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1 №.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Аристархов А.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17.59 часов, находясь в магазине ООО «Золотые Пески-Мезень-3» в <адрес>-А, из корыстных побуждений, предъявил платежную расчетную карту ПАО «Почта Банк» №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, к оплате выбранного им товара на общую сумму 1157 рублей 00 копеек, скрыв от продавца данного магазина факт незаконного владения указанной платежной картой, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1 №.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Аристархов А.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.03 часов до 18.32 часов, находясь в магазине ИП ФИО4 в <адрес>-А, из корыстных побуждений, неоднократно предъявил платежную расчетную карту ПАО «Почта Банк» №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, к оплате выбранного им товара на общую сумму 2485 рублей 66 копеек, скрыв от продавца данного магазина факт незаконного владения указанной платежной картой, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1 №. Приобретенные товары Аристархов А.А. использовал в своих целях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Аристархов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.21 часов до 12.20 часов, находясь в магазине №                   ООО «Меридиан» в <адрес>, из корыстных побуждений, неоднократно предъявил платежную расчетную карту ПАО «Почта Банк» №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, к оплате выбранного им товара на общую сумму 6709 рублей 60 копеек, скрыв от продавца данного магазина факт незаконного владения указанной платежной картой, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1 40№. Приобретенные товары Аристархов А.А. использовал в своих целях.

Таким образом, Аристархов А.А. в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью, умышленно, путем обмана, с использованием платежной расчетной карты ПАО «Почта Банк» №, являющейся электронным средством платежа, похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в общем размере 12872 рубля 16 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 12872 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением по ст.159.3 ч.2 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Предъявленное Аристархову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аристархова А.А. по ст.159.3 ч.2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть как хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, Аристархов А.А. совершил преступление, которое в соответствии ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признает:

-явку с повинной, в которой он сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.9);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку Аристархов А.А. представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия Аристархова А.А. совершены были добровольно, без какого-либо на него давления, о чем он сам указывал при допросах. Аристархов А.А. выдал добровольно сотрудникам полиции банковскую карту и часть имущества, приобретенного им с использованием указанной банковской карты на счету которой находились денежные средства потерпевшей (л.д. 45-46, 47-48, 49, 50-51, 121-124, 130-132);

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

Аристархов А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, в настоящее время не работает.

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому Аристархову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, несоразмерны содеянному и не обеспечат цели наказания. При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, в том числе учитывая способ его совершения, умысел, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к Аристархову А.А. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для применения к Аристархову А.А. положений ст.64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду правовые основания не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Аристархов А.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, суд считает еще возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения Аристархову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению и отмене не подлежит.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-24 товарных чека необходимо хранить при материалах дела;

-банковскую карту «Почта Банк» № необходимо оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

-металлический баллон с пеной для бритья, шампунь «Глубины океана», крем после бритья, 2 кастрюли, 2 пары тапок, 2 пары носков, 2 пары трусов, 1 пару перчаток, 2 веника сарго, необходимо уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 5940 рублей, в судебном заседании - 3960 рублей, всего в общей сумме 9900 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аристархова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аристархову Анатолию Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Аристархову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

24 товарных чека хранить при материалах дела;

-банковскую карту «Почта Банк» № оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

-металлический баллон с пеной для бритья, шампунь «Глубины океана», крем после бритья, 2 кастрюли, 2 пары тапок, 2 пары носков, 2 пары трусов, 1 пару перчаток, 2 веника сарго, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий           Н.В. Саукова