Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-392/2019 от 08.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\17- 392

06 сентября 2019 года                                                   г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Смирнова С.А.

Представителя администрации Абдуллина М.И.

Осужденного Альмухаметова М.К.

Защитника- адвоката Мизоновой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

03 декабря 2018 года <данные изъяты> по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (264.1 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Альмухаметова М.К. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

Осужденный Альмухаметов обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, вину признал, отбыл установленный срок, имеет благодарности.

В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации пояснил, что осужденный не       трудоустроен, работает добросовестно по благоустройству территории ИУ, поощрялся, имеет 1 нарушение правил внутреннего распорядка, профессиональный уровень не повышал, с администрацией ИУ вежлив, в общественной жизни участия не принимает. Администрация считает не целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, выслушав мнение администрации, прокурора, защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, сведения о личности осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ, достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Альмухаметов отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами не менее 1/3 назначенного наказания за совершение преступления тяжкого, в течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется не только удовлетворительно. Осужденный за отбытый срок     работает, но это обязанность осужденного, в общественной жизни ИУ участие не принимает, профессиональный уровень не повышал, допускает нарушения. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суд не считает, что поведение, ставшее причиной назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, изменилось и более мягкий вид наказания будет достаточным для полного исправления осужденного.

При замене не отбытой части наказания иным более мягким видом наказания поведение осужденного за отбытый срок рассматривается в совокупности со всеми сведения об отбытии наказания и данных о личности. За весь отбытый срок Альмухаметов себя исключительно положительной стороны не проявил, отбытие установленного законом срока для обращения с данным ходатайством не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Не нарушать ПВР это обязанность для осужденного, а он данную обязанность игнорирует. Более мягкий вид наказания так же связан с выполнением определенных ограничений, осужденный и при отбывании наказания в виде лишения свободы игнорирует обязанности. Администрация ИУ возражает против удовлетворения его ходатайства. При таких обстоятельствах сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления преждвременно.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, либо свидетельствует об исправлении и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Альмухаметова М.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая            подпись                              Л.Г. Ошмарина

Копия верна Судья:

Секретарь: