Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-1108/2023;) от 17.11.2023

Дело № 2-145/2024

УИД - 24RS0048-01-2023-003738-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Туманяну Карену Сережаевичу о возмещении выплаченного страхового возмещения,

Установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Туманяну К.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 445 922 рубля 40 копеек, судебных расходов – 7 659 рублей 22 копейки, мотивировав тем, что 11 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство «Mitsubishi Outlander», застрахованное в АО «Совкомбанк Страхование» по полису КАСКО. Выплата страхового возмещения составила 445 922 рубля 40 копеек. Виновником указанного ДТП признан Туманян К.С., управлявший автомобилем «Ниссан», государственный номер №, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем истец полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туманян К.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение Туманяна К.С. надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 августа 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Оутландер», государственный номер №, под управлением Сабирова А.Э., и автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный номер №, под управлением Туманяна К.С., в результате которого автомобилю «Митсубиси» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Митсубиси» была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», полис КАСКО № от 09 декабря 2021 года, срок действия по 12 декабря 2026 года, страховая сумма 2 903 210 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ниссан» застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП.

Размер ущерба, причиненного автомобилю «Митсубиси», определен согласно акту осмотра транспортного средства от 19 августа 2022 года, счетам на оплату, предоставленным ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» от 21 сентября 2022 года, и составляет 445 922 рубля 40 копеек.

АО «Совкомбанк Страхование» оплатило ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» денежные средства в сумме 445 922 рубля 40 копеек за ремонт автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № 77298 от 22 сентября 2022 года и № 79078 от 28 сентября 2022 года.

На основании изложенного, учитывая, что в момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Туманяна К.С., признанного виновником ДТП, застрахована не была, принимая во внимание, что страховая компания полностью выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение, в соответствии с договором страхования КАСКО, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда в размере 445 922 рубля 40 копеек, который застрахованному имуществу причинил Туманян К.С.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 659 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Туманяну Карену Сережаевичу о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Туманяна Карена Сережаевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150):

445 922 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 40 копеек – убытки в виде выплаченного страхового возмещения;

7 659 (семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.