Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2024 от 08.02.2024

№ 12-62/2024

УИД: 50RS0007-01-2024-000778-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Ступино Московской области                                 28 марта 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Реутовой ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ступинский городской суд Московской области из Домодедовского городского суда Московской области поступила жалоба Реутовой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование постановления.

Как следует из ходатайства, заявителем Реутовой А.А. обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако у нее отсутствовала возможность обжалования ввиду невозможности обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления жалобы.

В связи с изложенным, Реутова А.А. полагает пропуск срока обжалования постановления вызванным уважительными причинами и просит его восстановить.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено в отсутствие заявителя Реутовой А.А., извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому установление их наличия и степени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно предоставленным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области сведениям о прохождении почтового отправления, обжалуемое постановление было вручено Реутовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 30.3 КоАП РФ. Жалоба подана по истечении 10 суток со дня получения копии постановления, как в Домодедовский, так и в Ступинский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление вступило в законную силу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Реутова А.А. не представила достаточных и достоверных данных о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вынесенное постановление в суд общей юрисдикции. Ссылку заявителя на невозможность обращения за квалифицированной юридической помощью суд находит несостоятельной, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ у заявителя было достаточно времени с момента получения копии постановления для подачи жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Реутовой ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                    Новикова А.А.