Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2024 ~ М-196/2024 от 28.03.2024

Гражданское дело №

УИД 54RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года                                                      р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Палеха Н.А.,

при секретаре                                 Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кондратьеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-4563/2024 Кондратьев А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Кондратьева А.П. введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что заявленные истцом требования возникли до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), не являются текущими, то они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Кондратьеву А.П. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 484,94 руб. по платежному поручению N 715 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оставлением исковых требований без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Кондратьеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в сумме 3390,05 руб., уплаченную за подачу искового заявления к Кондратьеву А. П. по платежному поручению N 715 от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                Н.А.Палеха