Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1235/2024

УИД 22RS0054-01-2023-000402-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                                         г. Барнаул                                                                         

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                     Яньшиной Н.В.,

при секретаре                                     Тихоновой А.А.,

с участием ответчика                          Алексеева ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Алексееву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Алексееву ФИО9. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2022-2513550 от 02.01.2022 в размере 149 946 рублей 21 копейка, из который 60 000 рублей сумма основного долга, 89 946 рублей 21 копейка сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.01.2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Алексеевым ФИО10 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 60 000 рублей под 365% годовых сроком до 19.06.2022 года включительно. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. С 30.06.2022 года новым кредитором Алексеева ФИО11. является истец, поскольку им с первоначальным кредитором был заключен договор уступки прав требований и подписан акт приема-передачи. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен 15.06.2023 года в связи с поступившими возражениями должника. Также при обращении с иском в суд истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 3 300 рублей, которые также просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Алексеев ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленное заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 198,92 рубля подтверждаются платежными поручениями № 112177 от 12.10.2023 года и №86189 от 26.07.2022 года.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Также в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор от 05.06.2023 года №2-2023, заключенный с ИП Мартыновой ФИО13. на предмет подготовки документов, необходимых для обращения в суд, цена договора определена 3 300 рублей.

В подтверждение оплаты представлено платежное поручение №112140 от 12.10.2023 года на сумму 3 300 рублей, в назначении платежа указано, что оплата за подготовку документов в суд по заемщику Алексеев ФИО15 договор №2022-3420743 от 23.05.2022.

Суд приходит к выводу об отказе во взыскании понесенных судебных расходов на составление иска в суд, поскольку платежные документы представлены за подготовку документов по иному кредитному договору и должнику, не являющемуся ответчиком в рассматриваемом деле.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО14 (паспорт РФ ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по кредитному договору №2022-2513550 от 02.01.2022 года в размере 149 946 рублей 21 копейка, из которых 60 000 рублей сумма основного долга, 89 946 рублей 21 копейка сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья                                                                             Н.В. Яньшина